Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-46919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46919/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46919/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "КРАНОФФГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАБУТАПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 719573 руб. 90 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 1 от 20.12.2018г.,

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности № 26/08 от 26.08.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "КРАНОФФГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАБУТАПАРК" 719573 руб. 90 коп., в том числе 652700 руб. – задолженности за услуги по предоставлению механизмов (с экипажем) для выполнения работ, оказанные на основании договора от 25.06.2018г. № 5/06-2018, 66873 руб. 90 коп. – пени за просрочку оплаты услуг за период с 11.03.2019г. по 11.07.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик наличие задолженности в сумме 652700 руб. не оспорил, с начислением неустойки (пени) согласен в части, представил контррасчет неустойки на сумму 66456 руб. 90 коп. В отзыве заявил об урегулировании спора мирным путем, предложив заключить мировое соглашение.

В предварительном судебном заседании истец устно заявил об уменьшении исковых требований в части неустойки до 66456 руб. 90 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также истец заявил, что не намерен заключать мировое соглашение в связи с длительностью просрочки оплаты.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен, в связи с чем суд в отсутствие возражений истца и ответчика, завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО "КРАНОФФГРУПП" (далее – исполнитель) и ООО "МАБУТАПАРК" (далее – заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг строительными механизмами от 25.06.2018г. № 5/06-2018 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель по заявкам заказчика предоставляет механизмы (с экипажем) для выполнения работ, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику в пользование строительные механизмы, что подтверждено актами от 18.02.2019г. № 11, от 28.02.2019г. № 18, от 31.03.2019г. № 27, от 29.04.2019г., от 17.05.2019г. № 43. Согласно указанным актам стоимость услуг составила 667700 руб.

Оплата оказанных услуг своевременно не произведена, услуги оплачены частично, задолженность ответчика по договору составила 652700 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 11.03.2019г. по 11.07.2019г.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Как отмечено выше, наличие задолженности в размере 652700 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в сумме 66873 руб. 90 коп., начисленной за период с 16.03.2018г. по 09.07.2018г.

Согласно п. 3.3 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 5 рабочих дней следующего за расчетным месяцем. Пунктом 5.1 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки платежа от суммы задолженности.

Ответчик заявил возражения по расчету неустойки и полагает, что ее сумма завышена в отношении просрочки оплаты услуг по акту от 29.04.2019г. №37, фактически составляет 66456 руб. 90 коп.

С учетом возражений ответчика и его контррасчета истцом уменьшена сумма пеней до 66456 руб. 90 коп. Против данной суммы ответчик возражений не заявил.

Истец также просит взыскивать неустойку по день фактической уплаты долга, данное требование заявлено правомерно, поскольку каких-либо ограничений в размере неустойки договором не установлено.

С учетом изложенного исковые требования в части неустойки также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уточнением размера исковых требований) подлежит возвращению из федерального бюджета

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАБУТАПАРК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАНОФФГРУПП» 719156 руб. 90 коп., в том числе долг в сумме 652700 руб. и пени в сумме 66456 руб. 90 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2019г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАБУТАПАРК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАНОФФГРУПП» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17383 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАНОФФГРУПП» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 02.08.2019г. №237. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Л. Зорина