Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А03-3090/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3090/2024
г. Барнаул
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Алфи» (649000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 646 491,23 рублей долга за поставленный газ, оказанные услуги в декабре 2023 года, январе 2024 года по договору поставки газа №35г-4-0129/23 (с учетом уточненного заявления),

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №35-133 от 08.11.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.


У С Т А Н О В И Л


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алфи» (далее – общество «Алфи») о взыскании 22 646 491,23 рублей долга за поставленный газ, оказанные услуги в декабре 2023 года, январе 2024 года по договору поставки газа №35г-4-0129/23.

Исковое требование со ссылками на статьи 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа и снабженческо-сбытовых услуг.

Определением суда от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.03.2024.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в финальной редакции истец просит взыскать 11 000 000 рублей долга за поставленный газ, оказанные услуги в декабре 2023 года, январе 2024 года по договору поставки газа №35г-4-0129/23.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к производству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что на 20.03.2024 в связи с частичной оплатой суммы задолженности за январь 2024 года и полной оплаты задолженности за декабрь 2023 года, сумма заявленной задолженности уменьшилась до 11 000 000 рублей; вместе с тем на уровне Администрации города Горно-Алтайска был заключен график погашения задолженности ООО «АЛФИ» перед ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае» за поставленный газ в 2024 году; согласно данного графика свои обязательства по погашению задолженности, указанной в графике ООО «АЛФИ» выполняет в установленные сроки.

Представитель ответчика в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, на основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 28.02.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 21.03.2024 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточненного заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2022 между обществом «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - поставщик) и обществом «Алфи» (далее - покупатель) заключен договор поставки газа № 35г-4-0129/23 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, поставил газ и оказал услуги по транспортировке ответчику в январе 2024 года на сумму 11 000 000 рублей.

Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами поданного-принятого газа к договору, товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, у него образовалась задолженность в размере 11 000 000 рублей за январь 2024 года.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4.1 покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами.

Расчеты за фактически поставленный газ производятся за счет покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Факт поставки газа подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате принятого газа исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности, является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 010 рублей по платежному поручению №48 от 10.01.2024, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 52 990 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Алфи» (649000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 11 000 000 рублей долга за поставленный газ, оказанные услуги в январе 2024 года по договору поставки газа №35г-4-0129/23, а также 25 010 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Алфи» (649000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 990 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.Г. Ли