Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А82-10337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10337/2018
г. Ярославль
20 августа 2018 года
резолютивная часть решения принята 25 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>

к государственному предприятию Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 17106845,94 рублей


при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.07.2018

от ответчика- ФИО4 по доверенности от 10.01.2018



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Угличское ДСУ» обратилось в суд с иском к ГП ЯО ЯРДОРМОСТ о взыскании задолженности в размере 20352638,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363372,53 рублей, также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 124763,19 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2018 г. произведена замена истца с ООО «Угличское ДСУ» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 16771026,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2018 года по 18 мая 2018 года в размере 355819,54 рублей, продолжить начисление процентов по день погашения задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 124763,19 руб.

Представитель ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, не оспаривал наличие долга в заявленной истцом сумме и представленный им расчет процентов, представил отзыв с указанием тех же сумм долга и процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 20116.345072-14 от 27.11.2017 г. по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них на 2017-2018 годы, цена договора 105 599 157,97 руб.

Так же между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 20116.345072-15 от 27.11.2017 г. по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них на 2017-2018 годы, цена договора 53 725 593,42 руб.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ № 1.3 от 13.12.2017 г., № 2.3 от 25.12.2017 г., № 3.3 от 31.12.2017 г., № 1.2 от 13.12.2017 г., № 2.2 от 25.12.2017 г., № 3.2 от 31.12.2017 г., справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 16771026,40 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов 355819,54 рублей за период с 12 февраля 2018 г. по 18 мая 2018 г., с продолжением начисления процентов до фактического погашения долга.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период по 18 мая 2018 года в размере 355819,54 рублей и продолжении начисления процентов до фактического погашения долга, является обоснованным и правомерным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ, в пользу ФИО2 задолженность по договорам в размере 16771026,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2018 года по 18 мая 2018 года в размере 355819,54 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 108534 рубля.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2018 года по день погашения задолженности. Начисление процентов производить на остаток задолженности по правилам предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16229,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.