Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А19-16431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-16431/2017

«23» марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «23» марта 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленский ДОК» ФИО2 о проведении процедуры наблюдения,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 660021 <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленский ДОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664050 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии судебном заседании:

временный управляющий ФИО2, паспорт;

иные лица, участвующие в деле - не прибыли, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» (далее - ООО «КТК») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленский ДОК» (далее – ООО «ВЛДОК») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2017 (резолютивная часть оглашена 16.10.2017) в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленский ДОК» (далее – ООО «Верхнеленский ДОК») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением от 20.02.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен временный управляющий ООО «Киренская транспортная компания» ФИО3 к участию в деле о признании ООО «ВЛДОК» банкротом.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий ФИО2 огласил отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ООО «ВЛДОК», ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отказе от направленного ранее ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования в случае внесения на депозитный счет суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства иным кредитором.

От генерального директора ООО «Иннова-Альянс» ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала чека-ордера от 19.03.2018 о внесении денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства ООО «Верхнеленский ДОК» в размере 147 500 руб.

Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве (в том числе: заявитель по делу и должник), в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав присутствующего в судебном заседании представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, представленный отчет, суд установил следующее.

ООО «ВЛДОК» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о чем 05.11.2013 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ВЛДОК» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2017 основным видом деятельности ООО «ВЛДОК» является оптовая торговля топливом.

Филиалы (обособленные подразделения) у ООО «ВЛДОК» отсутствуют.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ФИО2 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ООО «ВЛДОК» им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017 №202 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 18.10.2017 (№2164231) опубликовано сообщение о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состоянию должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «ВЛДОК», проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ВЛДОК» по состоянию на 09.02.2018 задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 170 578 руб. 37 коп, третьей очереди составляет 65 629 542 руб. 54 коп., задолженность по требованиям кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей составляет 1 945 349 руб. 44 коп.

Задолженности перед кредиторами первой очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы, по данным которых зарегистрированное за ООО «ВЛДОК» имущество не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2017 № 38-00-4001/5003/2017-3652, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области», должник не имеет какого-либо зарегистрированного недвижимого имущества.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 07.12.2017 № 1-15-4014 усматривается, что ООО «ВЛДОК» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сообщению Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» от 28.11.2017 № 42/29/28-3720 за ООО «ВЛДОК» зарегистрированы 3 единицы автотранспортных средств: а/м SHACMAN SX3256DR384, государственный регистрационный знак <***> 2013 года выпуска, а/м SHACMAN SX3256DR384, государственный регистрационный знак <***> 2013 года выпуска, а/м TOYOTA LAND CRUISER. государственный регистрационный знак, О535ЕР14, 2004 года выпуска

По информации межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от 11.12.2017 № 6-38/15962 ООО «ВЛДОК» федеральное имущество не предоставлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «ВЛДОК» показал, что восстановление платежеспособности предприятия не представляется возможным; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска бухгалтерского баланса ООО «ВЛДОК» за 2016 год усматривается, что активы должника на отчетную дату составляли 69 465 000 руб., оборотные активы – 4 328 000 руб., в том числе дебиторская задолженность – 9 364 000 руб., финансовые вложения – 138 061 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 6 000 руб.; краткосрочные обязательства должника составляли 5 195 000 руб., в том числе: кредиторская задолженность – 217 238 000 руб.

По результатам проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Наличие признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено; необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствует, подозрительных сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, о чем временным управляющим ФИО2 составлены соответствующие заключения.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 09.02.2018, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- определить местом проведения следующих собраний кредиторов – 664007, <...> д.125-311;

- не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов ООО «ВЛДОК»;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- утвердить в качестве реестродержателя реестра требований кредиторов ООО «ВЛДОК» арбитражного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документации должника;

- утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 из числа Ассоциации «РСОПАУ».

Решения, принятые 09.02.2018 первым собранием кредиторов ООО «ВЛДОК», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 09.02.2018, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ВЛДОК» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 09.02.2018, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «ВЛДОК» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ВЛДОК», арбитражный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится в частности вопрос об пределении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 09.02.2018 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение выбрать арбитражного управляющего ООО ««ВЛДОК» ФИО5.

Региональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании протокола собрания кредиторов ООО «ВЛДОК» представлена информация о соответствии ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ВЛДОК» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 460, адрес: <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Судом учтено, что кредитором ООО «Иннова-Альянс» дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника, в ходе процедуры наблюдения внесены на депозит суда денежные средства в размере 147 500 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.03.2018.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Рассмотрев заявленное ранее ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ВЛДОК» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд исходит из того, что наличие у должника транспортных средств и иных активов, в том числе дебиторской задолженности,позволяет сделать вывод о возможности финансирования процедуры банкротства ООО «ВЛДОК» за счет имущества должника.

Кроме того, как уже указано судом, кредитором ООО «Иннова-Альянс» дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника, в ходе процедуры наблюдения внесены на депозит суда денежные средства в размере 147 500 руб.

В этой связи, оснований для прекращения производства по настоящему делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом на данной стадии не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Понесенные ООО «Киренская транспортная компания» (заявителем по делу) при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127, 177, 178 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленский ДОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664050 <...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленский ДОК» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «13» августа 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленский ДОК» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленский ДОК» ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «13» августа 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленский ДОК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» 6 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов