Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А45-13693/2023

2043/2023-167848(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13693/2023
г. Новосибирск
14 июня 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ИНН <***>), г. Барабинск,

к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (ИНН <***>), г. Барабинск,

о взыскании задолженности за период с 21.07.2017 года по 31.12.2019 года в размере 31 431 рубля 16 копеек,

при участии представителей: истца - не явился, извещен надлежащим образом; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (далее – МУП ЖКХ г. Барабинска, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее – администрация г. Барабинска, ответчик) о взыскании задолженности за период с 21.07.2017 года по 31.12.2019 года в размере 31 431 рубля 16 копеек

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.


Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец в письменных пояснениях указал на отсутствие возражений в части применения срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: Новосибирская область, город Барабинск,

ул. Октябрьская, д. 65, кв. 16 принадлежала администрации г. Барабинска по 17.09.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 21.07.2017 года по 31.12.2019 года в размере 31 431 рубля 16 копеек со ссылками на нормы статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец в письменных пояснениях от 14.06.2023 указал на отсутствие возражений в части применения срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о


нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что иск подан 16.05.2023, задолженность взыскивается за период с 21.07.2017 года по 31.12.2019 года. Иск подан с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на истца.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 6:05:00

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна