Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А41-49795/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49795/19
08 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самороковской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.06.2012, юридический адрес: 620144, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург. Главпочтамт, а/я 437)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.10.2002, юридический адрес: 141400, <...>,)

о взыскании денежных средств в размере 9 900 руб. 68 коп.

при участии в заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНВО» (далее – ООО «Ленво», истец) обратилось в Арбитражный суд московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 900 руб. 68 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 15.03.2016 года по 20.06.2016 года истцом в счет поставки товара в адрес ответчика оплачена сумма в размере 323 631 руб. 96 коп. руб.

В счет произведенной оплаты ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 313 731 руб. 28 коп.

Факт перечисления денежных средств, а также факт прихода товара подтверждается бухгалтерской документацией, представленной истцом.

Разницу между оплаченной суммой и стоимостью поставленного товара в размере 9 900 руб. 68 коп. просит взыскать истец с ответчика.

11.03.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 9 900 руб. 68 коп. Претензия, согласно уведомлению о вручении почтового уведомления была получена ответчиком 19.03.2019 года.

Поскольку в досудебном порядке испрашиваемая сумма не была возвращена ответчиком истцу, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, несмотря на то, что был извещен о месте и времени судебного заседания, а его представитель знакомился с материалами настоящего дела, каких-либо возражений относительно взыскиваемой суммы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать от ООО "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" возврата денежных средств, ранее перечисленных в счет оплаты за товар.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНВО» денежные средства в размере 9 900 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОБИ ФРАНЧАЙЗИНГОВЫЙ ЦЕНТР" в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков