Решение от 17 января 2018 г. по делу № А08-8579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8579/2017
г. Белгород
17 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Шульгиной А. Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеофиксации секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Компания ТехМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Лебединский ГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 000 руб. транспортных расходов по договору поставки №170902 от 04.04.2017, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 15 000 руб. транспортных расходов по договору поставки №170902 от 04.04.2017, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Свои требования истец обосновывает неисполнением ответчиком обязанности по возмещению транспортных расходов, понесенных истцом в связи с поставкой товара.

Ответчик в судебном заседании и представленным ранее отзывом возражал против удовлетворения иска, требования считает необоснованными. Указал, что поставленный истцом товар был некачественным. По результатам входного контроля было выявлено, что геометрические размеры не соответствуют требованиям ГОСТ 8142-89, маркировка на 6 подкладках из выборки отсутствует, присутствуют другие видимые дефекты (коррозия, ржавчина), о чем были составлены акт приемки № 93 от 13.04.2017 и протокол замера подкладок Д-24 от 19.04.2017. Письмом от 20.04.2017 ответчик просил истца рассмотреть возможность замены указанной продукции, так как она не могла быть вовлечена в производство. Товар был возвращен поставщику. Кроме того, транспортные расходы, согласно условиям спецификации, были включены в стоимость товара. Так как товар возвращен истцу как некачественный, транспортные расходы не подлежат возмещению.

Согласно ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2017 между сторонами был заключен договор поставки № 170902, согласно условий которого, истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемыми частями договора (л.д. 9-16, п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующей спецификации непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в спецификации.

Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, цена товара, порядок и условия расчетов согласовывается сторонами в соответствующем приложении (спецификации).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017, а в части неисполненных обязательств – до полного исполнения сторонами указанных обязательств (п. 11.4 договора).

Согласно приложению к договору (спецификации) истец обязался поставить ответчику товар (Подкладка Д-24 ГОСТ 8142 (б/у)), количеством 4,19 т., стоимостью с учетом НДС 144 555 руб. 02 коп. Стоимость товара указана с учетом транспортных расходов поставщика. Условия поставки- поставка автотранспортом поставщика и за его счет на склад покупателя. Условия оплаты- не позднее 30 дней по факту отгрузки, но не ранее 5 дней от даты поставки товара на склад покупателя. (л.д. 17).

По товарной накладной № КТМ1104/1 от 11.04.2017 указанный в спецификации товар был поставлен в адрес покупателя (л.д. 21).

Транспортные расходы истца составили 15 000 руб., что подтверждается счетом № 94 от 12.04.2017, актом №00000094 от 12.04.2017, платежным поручением № 165 от 14.04.2017, договором № КТМ1807/1 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.07.2016 (л.д. 22-28).

Как следует из иска, до настоящего времени транспортные расходы на поставку товара ответчик не оплатил. Претензией от 24.08.2017 истец требовал от ответчика возмещения ему понесенных транспортных расходов.

Претензия истца осталась без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор № 170902 от 04.04.2017 носит смешанный характер, содержащий элементы договора поставки и оказания услуг.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, существенные условия договора поставки о товаре, его качестве и количестве, цене, порядке и сроках поставки товара, условиях платежа сторонами соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает договор поставки № 170902 от 04.04.2017 заключенным и не находит оснований для признания его недействительными.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По мнению суда, транспортные расходы, понесенные истцом при поставке товара, возмещению ответчиком не подлежат.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 2.3 договора установлено, что при доставке Товара железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом Поставщика (грузоотправителя) или третьих лиц и иным видом транспорта, транспортные расходы включаются в стоимость Товара.

В случае если транспортные расходы по доставке Товара железнодорожным, автомобильным и иным видом транспорта третьих лиц не включаются в цену Товара согласно Приложению (спецификации), возмещение таких расходов происходит в следующем порядке:

Поставщик от своего имени, но за счет Покупателя организует доставку Товара путем заключения соответствующих договоров на оказание услуг по перевозке с третьими лицами;

Покупатель возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика по заключенным с третьими лицами договорам на оказание услуг по перевозке Товара, а также выплачивает Поставщику вознаграждение за организацию доставки Товара.

Порядок оказания услуг Покупателю по доставке Товара, их принятие (документальное оформление), максимально допустимый размер транспортных затрат и вознаграждения Поставщика за организацию доставки Товара, сроки возмещения документально подтвержденных расходов и уплаты вознаграждения Поставщику, а также прочие условия согласуются Сторонами в соответствующем Приложении (спецификации).

Расходы, связанные с возвратом товара, несоответствующего условиям договора, транспортным и сопроводительным документам, его заменой, допоставкой и доукомплектовкой, в том числе транспортные расходы и расходы на хранение, расходы, связанные со сверхнормативным простоем вагонов, и прочие расходы и убытки относятся на счет поставщика (п. 3.5 договора).

Поскольку условиями спецификации установлено, что стоимость товара указана с учетом транспортных расходов, положения п. 2.3 договора, в силу которого покупатель оплачивает транспортные расходы поставщика по заключенным с третьими лицами договорами, не применяются.

Так как стороны согласовали включение транспортных расходов в цену товара, а товар возвращен поставщику, как некачественный, у ответчика отсутствует обязанность по их возмещению.

Истец, в обоснование своих требований указывал, что 20.04.2017 поставщик в результате устных переговоров согласился принять товар назад с условием возмещения транспортных расходов.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком на себя понесенных истцом транспортных расходов, истец не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. транспортных расходов по договору поставки №170902 от 04.04.2017 удовлетворению не подлежит.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Истцу в иске отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Шульгина А. Н.