Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А28-8506/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


10 сентября 2020 года

Дело № А28-8506/2020


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – администрация муниципального образования Лесниковское сельское поселение Советского района Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств



установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области" (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к администрации муниципального образования Лесниковское сельское поселение Советского района Кировской области (далее также – Администрация) о взыскании 12 430 рублей 65 копеек, в том числе 12 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику по договору №1323-05 от 19.07.2019, и 430 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.12.2019 по 10.07.2020 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор №1323-05 от 19.07.2019, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по исследованию воды (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг составляет 24 253 руб. 68 коп. (пункт 3.1 договора).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя в течение 30 календарных дней со дня оказания услуг (пункт 3.2 договора).

В рамках заключенного договора Учреждение оказало Администрации услуги общей стоимостью 24 253 руб. 68 коп., которые приняты заказчиком по акту №00017857 от 18.09.2019 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

26.07.2019 Администрация перечислила Учреждению денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение №283 от 26.07.2019).

15.11.2019 Администрация перечислила Учреждению денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение №283 от 15.11.2019).

30.12.2019 Администрация перечислила Учреждению денежные средства в сумме 2253 рубля 68 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение №525 от 30.12.2019).

18.11.2019 Учреждение направило Администрации досудебное урегулирование №43-20-18/07-338-2019 от 18.11.2019, в котором просило погасить задолженность по договору.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Администрации в пользу Учреждения по состоянию на 21.01.2020 составляет 12 000 рублей.

Полагая, что Администрация необоснованно уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается подписанным сторонами актом №00017857 от 18.09.2019. Стоимость оказанных услуг в сумме 12 000 рублей согласована сторонами в пункте 3.1 договора, а также в указанном акте и акте сверки взаимных расчетов.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 12 000 рублей задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 руб. 65 коп. за период с 03.12.2019 по 10.07.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 430 руб. 65 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования Лесниковское сельское поселение Советского района Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 12 430 (двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 65 копеек, в том числе 12000 рублей 00 копеек задолженности, 430 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин