Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А03-2825/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2825/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2023 года. Решение суда в полном объёме изготовлено 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквалар-Сибирь», г. Барнаул (ОГРН <***>, 2225147302) к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО2, с. Орловка Кулундинского района (ОГРНИП 311221030700029, ИНН <***>) о взыскании 717 900 руб. задолженности, 166 337 руб. 73 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 07.04.2023, диплом АлтГУ № 2054 от 28.01.2006;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Аквалар-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО2 о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 717 900 руб. задолженности, 166 337 руб. 73 коп. неустойки за период с 05.07.2022 по 15.05.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.


Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, гражданско-правовые отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Аквалар-Сибирь» (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) возникли из договора поставки № 76 от 22.06.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить химические средства защиты растений и прочую продукцию (далее – товары).

Наименование товара, его количество и стоимость согласованы сторонами в Спецификации № 1 от 22.06.2022 (далее – Спецификация № 1) к договору.

Согласно пункту 2 Спецификации № 1 сумма договора составляет 717 900 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере 30% - 215 370 руб. до 03.07.2022, оставшуюся сумму в размере 70 % - 502 530 руб. до 30.10.2022.

Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика по адресу: <...>. Срок поставки – июнь 2022 года (пункты 3, 4 Спецификации № 1).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По вышеуказанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 717 900 руб., обязанность по оплате которого ответчиком не исполнена.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 717 900 руб., подтверждается универсальным передаточным документом № 7/01/05 от 01.07.2022 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.


При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 717 900 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку либо несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных по договору товаров за каждый день просрочки согласованного срока отгрузки (пункт 6.2 договора).

Неустойка, установленная пунктами 6.1 и 6.2 договора, взимается по день фактического исполнения обязательства (пункт 6.3 договора).

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истец начислил неустойку за период с 05.07.2022 по 15.05.2023 в размере 166 337 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквалар-Сибирь» 717 900 руб. задолженности, 166 337 руб. 43 коп. неустойки, всего 884 237 руб. 43 коп. и 18 890 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО2 в федеральный бюджет 1 795 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:43:00

Кому выдана Хворов Александр Вячеславович