Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А60-59324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59324/2019
03 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чапаевская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 139 293 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2 – по доверенности от 30.12.2019, представлен диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Определением от 15.10.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, предъявленный к ООО Управляющая компания "Чапаевская" о взыскании 139 293 руб. 32 коп. – задолженность (долг и неустойка) по единому типовому договору № 4133 от 22.02.2016 холодного водоснабжения и водоотведения.

Поскольку истцом в период рассмотрения дела заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, влекущее увеличение исковых требований, суд на основании п.5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства- о чем принято определение от 13.12.2019. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательном виде истцом сформулированы исковые требования: истец просит взыскать с ответчика:

- 67 070 руб. 03 коп. – долг;

- 8691 руб. 74 коп. – неустойку за период с 29.05.2019 по 24.01.2020;

- продолжать взыскание неустойки с 25.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый типовой договор № 4133 от 22.02.2016 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора в период с 01.04.2019 по 31.07.2019 истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 136 256 руб. 44 коп.

Ответчик в полном объеме оплату не произвел, задолженность ответчика составляет 67 070 .

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате энергоресурсов за спорный период составила 67070 руб. 03 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом 27.01.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что оплата в сумме 67 070 руб. 03 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 8691 руб. 74 коп., начисленной на основании статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 29.05.2019 по 24.01.2020, с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п .6.4 ст. 13, п. 6.4 ст.14 ФЗ № 416 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие питьевую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды и услуг по водоотведению уплачивают пени организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в течение 60 календарных дней, а начиная с 61 дня - в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ в течении 90 дней, а с 91 дня - в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 8 691 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом пени подлежат начислению на сумму основного долга, начиная с 25.01.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, поскольку по всем периодам просрочка составляет более 90 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В связи с увеличением истцом исковых требований в части взыскания неустойки, и уплатой ответчиком долга частично после подачи настоящего иска в суд, государственная пошлина в сумме 154 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чапаевская" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 75 761 руб. 77 коп., в том числе 67 070 руб. 03 коп. долг и пени период с 29.05.2019 по 24.01.2020 в сумме 8 691 руб. 74 коп. с продолжением начисления пени на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2020, по день фактической уплаты долга, а также 5 179 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чапаевская" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 154 руб. 00 коп..

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.Г. Манакова