Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А12-7888/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город  Волгоград

«20» мая 2024 г.

Дело №А12-7888/2024

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2024.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (400005, пр. Ленина, 90, г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН  <***>) о привлечении ФИО1 (403980, Волгоградская обл, Новоаннинский р-н, х. Звездка, дата рождения: 07.04.1960, место рождения: Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, Вильямс з/с, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.05.2004, Дата прекращения деятельности: 04.12.2018) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 


при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание стороны не явились, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

Изучив представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно материалам дела, определением суда первой инстанции от 26.07.2018 в отношении ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2018 по делу №А12-11941/2018 ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

20.07.2020 по делу № А12-11941/2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2020 по делу № А12-11941/2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1; приостановлено производство по рассмотрению заявления до окончания расчетов с кредиторами ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1; конкурсный управляющий после завершения расчетов с кредиторами должника обязан обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возобновлении производства по данному обособленному спору.

11.08.2021 от конкурсного управляющего поступило заявление о возобновлении производства по рассмотрению заявления в связи с завершением расчетов с кредиторами должника; просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 по обязательствам ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 в размере 224 232 547.96 руб.

Определением по делу №А12-11941/2018 от 29.09.2021 Арбитражным судом Волгоградской области ФИО1 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле его супруги ФИО1 Пактканм отказано.

ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Взыскано с ФИО1 в конкурсную массу ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 224 232 547.96 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу № А12-11941/2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно данным банка исполнительных производств, исполнительный лист от 06.07.2023 №ФС 039333865 по делу №А12-11941/2018, выданный Арбитражным судом Волгоградской области, направлен на исполнение в Новоаннинское РОСП ГУФССП по Волгоградской области.

Судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство 39150/23/34021-ИП от 11.09.2023, 2110/22/34021-СД.

Вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 не исполнен.

26.02.2024 в отношении ФИО1 уполномоченным лицом МИ ФНС России №2 по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении составлении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотри частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц. Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом - является должностное лицо юридического лица - должника.

Субъективная сторона правонарушения по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умыслом.

Из представленных материалов видно, что за ФИО1 зарегистрировано следующее движимое/недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: 403980, Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х. Звездка д. 13, актуальной кадастровой стоимостью – 243 900,00 рублей; жилой дом, площадью 155 кв.м., расположенный по адресу: 403980, Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х. Звездка д. 13, актуальной кадастровой стоимостью – 678 492,35 рублей;  трактор МТЗ - 82.1.57 БЕЛАРУС, 2003 года выпуска, средней стоимостью согласно данным Интернет - ресурсов - 800 000,00 рублей; комбайн Challenger 658, 2008 года выпуска, средней стоимостью согласно данным Интернет - ресурсов – 3 500 000,00 рублей; подборщик валков AF-2388, 2007 года выпуска, средней стоимостью согласно данным Интернет - ресурсов – 255 000,00 рублей; легковой автомобиль ВАЗ 21214 LАDА 4Х4, 2007 года выпуска, средней стоимостью согласно данным Интернет - ресурсов – 420 000,00 рублей; грузовой автомобиль ЗИЛ 431410, 2007 года выпуска, средней стоимостью согласно данным Интернет - ресурсов – 160 000,00 рублей; грузовой автомобиль ММЗ 554, 1982 года выпуска, средней стоимостью согласно данным Интернет - ресурсов – 350 000,00 рублей; трактор MF 8480 - 4WD, 2008 года выпуска, средней стоимостью согласно данным Интернет - ресурсов – 3 000 000,00 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея в собственности перечисленное выше имущество, мер к погашению задолженности не предпринял, при наличии у него реальной  возможности исполнения вступившего в законную силу определения по делу №А12-11941/2018 от 29.09.2021.     

Вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и по существу лицом, привлекаемым к ответственности, не оспорена.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно правилам статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

Суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

         Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (403980, Волгоградская обл, Новоаннинский р-н, х. Звездка, дата рождения: 07.04.1960, место рождения: Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, Вильямс з/с, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.05.2004, Дата прекращения деятельности: 04.12.2018) к   административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                         Д.М. Бритвин