Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А21-15041/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-15041/2018

« 16 » июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена « 09 » июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен « 16 » июня 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) о признании ООО «Идеал-Стандарт» несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Идеал Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Идеал Стандарт», должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней и просила признать обоснованными требования в сумме 1 296 479,83 руб. из них: 1 062 439,79 руб. основной долг, 185 194,18 руб. пени. 48 845,86 руб. штраф.

Определением от 25.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 10.03.2020 в отношении ООО «Идеал Стандарт» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Идеал Стандарт», утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального органа».

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 51 от 21.03.2020.

В арбитражный суд от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдения и письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсного производства как отсутствующего должника.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил признать должника банкротом как отсутствующего. Пояснил, что у должника отсутствует какое-либо имущество, кроме дебиторской задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 10.03.2020 в отношении ООО «Идеал Стандарт» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Идеал Стандарт», утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального органа».

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, назначено и проведено первое собрание кредиторов должника.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства. Средств должника достаточно для финансирования процедуры банкротства.

13.05.2021 проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100 % количеством голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего, открыть процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника и обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим ходатайством; комитет кредиторов не образовывать;; определить СРО, из членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего не увеличивать; определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего – высшее юридическое образование; обязанность по ведению реестр требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов ФИО3; местом проведения собраний кредиторов определить: <...>.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего и ФНС России о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, считает, что не имеется оснований для его удовлетворения.

Вопросы банкротства отсутствующего должника регулируются нормами § 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом в случаях, если:

- руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным;

- в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- должник не осуществлял предпринимательскую или иную деятельность;

- имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, представитель должника неоднократно присутствовал в судебных заседаниях при рассмотрении обоснованности заявления о признании банкротом, а также в рамках рассмотрения обособленных споров о включении в реестр требований кредиторов.

Кроме того, временным управляющим представлены документы, согласно которым у должника имеется актив в виде дебиторской задолженности, а также имеются основания для оспаривания сделок должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности, что свидетельствует о несоответствии ходатайства уполномоченного органа также и требованиям статьи 230 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах общество имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, в отношении ООО «Идеал-Стандарт» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму требований, установленную статьей 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Идеал-Стандарт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов было предложено определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размера фиксированной суммы вознаграждения - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, ст.ст. 52, 53, 59, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о признании ООО «Идеал-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - отказать.

2. Признать ООО «Идеал-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Идеал-Стандарт» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО2 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального органа». Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 01 декабря 2021 года на 09 часов 45 минут.

9. Взыскать с ООО «Идеал-Стандарт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

10. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ковалев