Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А07-8438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8438/2023
г. Уфа
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024

Полный текст решения изготовлен 06.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 058 руб. 75 коп. суммы долга, 12 289 руб. 80 коп. суммы пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2024г.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 21.12.2022г.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 56 058 руб. 75 коп. задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса за период апрель 2019 г. – август 2021 г., 12 289 руб. 80 коп. суммы пени.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 35 972 руб. 75 коп. суммы долга за период с декабрь 2019 –август 2021, 24 664 руб. 81 коп. суммы пени.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не соглашаясь с размером неустойки, пояснил, что счета истцом не выставлялись, договор заключен не был, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность добровольного погашения задолженности, представил контррасчет, согласно которому неустойка за период с 01.12.2019 по 26.04.2024 составила сумму в размере 20 271,52 руб.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерное общество "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" является собственником помещения общей площадью 91,1 кв. м, расположенного по адресу <...> (лицевой счет №<***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не оспаривается ответчиком.

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

За период с апреля 2019 по август 2021 квартира № 71 по вышеуказанному адресу потребила коммунальных услуг на сумму 75 039 руб. 79 коп.

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (отопление, горячая вода тепловая энергия) в данное помещение.

Между тем за поставленные энергоресурсы на расчетный счет МУП УИС денежные средства не поступали.

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги, истец отправил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

На основании заявления истца Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан судебный приказ № А07-40125/2022 от 10.01.2023 о взыскании 56 058 руб. 75 коп. долга за коммунальные услуги по лицевому счету № <***> за период апрель 2019 – август 2021, 12 289 руб. 80 коп. пени, начисленной за период с 12.01.2021 по 31.03.202.

Определением от 0302.2023 судебный приказ отменен.

МУП "УИС", ссылаясь на то, что обязательства не исполнены ответчиком, задолженность ответчиком не погашена, обратилось в арбитражный суд с названным иском.

Сумма задолженности согласно уточненного расчета составляет 35 972 руб. 75 коп. за период декабрь 2019 –август 2021.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные отношения и обязательства по ним отсутствуют, согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки энергоресурса истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается материалами дела. Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки энергоресурса, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Запрошенные судом доказательства оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия.

При этом суд считает, что ответчику была предоставлена возможность представить все имеющиеся у него доказательства, в частности, доказательства полной или частичной оплаты, чего им сделано не было.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по лицевому счету №<***> за период декабрь 2019 –август 2021 в размере 35 972 руб. 75 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей").

Согласно расчету истца размер неустойки составил 24 664 руб. 81 коп за период с 10.01.2020 по 26.04.2024.

Как следует из материалов дела, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании пени по платежам, по которым истец не представило доказательств направления в адрес ответчика платежных документов в установленный законом срок, отклоняется судом, поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления платежных документов, а с момента принятия исполнения. Неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату. Кроме того, ответчик для исполнения своей обязанности, действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату оказанных услуг либо произвести расчет самостоятельно.

Довод ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом ввиду того, что ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание, что предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего критериями разумности, обоснованности и справедливости.

При этом при расчете пени ответчиком также применен п. "в" ч. 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", согласно которому с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней по договорам поставки тепловой энергии (теплоносителя) взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. На 27.02.2022 г. ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 9,5%, на момент расчета пени Истцом - 16%.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 972 руб. 75 коп. суммы долга, 24 664 руб. 81 коп. суммы пени, 2 425 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 575 руб., уплаченной по платежному поручению № 12661 от 26.10.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова