Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-44681/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19. 06. 2020 года. Дело № А40-44681/20-43-325

Резолютивная часть решения объявлена 15. 06. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 06. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Оконная Мануфактура " (ОГРН <***>)

к ООО " ПромТехМонтаж " (ОГРН <***>)

о взыскании 974 567 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 974 567 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.12.2016 г. между ООО «ПромТехМонтаж» (заказчик) и ООО «Оконная Мануфактура» (подрядчик) был заключен договор подряда № П-16/39 от 01.12.2016 г. по устройству вентилируемого фасада на объекте «Административное здание» по адресу: <...>. Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы собственными силами, материалами, оборудованием, и техническими средствами согласно Приложению № 1 Протокол согласования договорной цены к договору подряда №П-16/39 от 01.12.16 г.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 28.02.2017 г. на сумму в размере 974 567 руб. 00 коп. и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 28.02.2017 г. на сумму в размере 974 567 руб. 00 коп. обязательства по договору подряда № П-16/39 от 01.12.2016 г. по устройству вентилируемого фасада на объекте «Административное здание» по адресу: <...> выполнены и приняты в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.04.2017 г. ООО «ПромТехМонтаж» произвело частичную оплату по договору подряда № П-16/39 от 01.12.2016 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 974 567 руб. 00 коп.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 974 567 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ПромТехМонтаж " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " Оконная Мануфактура " (ОГРН <***>) 974 567 руб. 00 коп. – долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 491 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов