Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А45-1212/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А45-1212/2023
город Новосибирск
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Балдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630005, <...>, оф 202/1), отчет временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» (далее - ООО «СПК Вира», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.03.2023 (сообщение № 10999978), в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2023 №46(7491) (номер объявления № 77034199130 стр. 270).

В установленный в определении от 21.03.2023 срок временный управляющий отчет о своей деятельности с приложением не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.09.2023. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

06.09.2023 от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства.

Конкурсный кредиторы ООО «РОВИ Факторинг Плюс», ФИО2 в представленных отзывах просили удовлетворить ходатайство временного управляющего должника об окончании процедуры наблюдения и об открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства и материалы дела, суд признает обоснованным ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Сведения о введении в отношении ООО «СПК Вира» процедуры наблюдение опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.03.2023 (сообщение № 10999978), в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2023 №46(7491) (номер объявления № 77034199130 стр. 270).

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО «СПК Вира» составляет 775 633,21 руб. (вторая очередь), 11 948 097,50 руб. (третья очередь).

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «СПК Вира», согласно выводам которого стоимость принадлежащих ООО «СПК Вира» активов покрывает судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; платежеспособность ООО «СПК Вира» не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении ООО «СПК Вира» целесообразно применить процедуру конкурсное производство.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «СПК Вира», согласно выводам которого

- об отсутствии возможности выявить у ООО «СПК Вира» признаки преднамеренного банкротства (недостаточно документов и сведений);

- у ООО «СПК Вира» отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

- Временным управляющим подготовлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «СПК Вира», согласно выводам которого:

- имеются основания для оспаривания сделок ООО «СПК Вира».

Временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено по причине принятия судом определения от 10.08.2023 по настоящему делу по заявлению временного управляющего ФИО1 об отложении первого собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьёй 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацами третьим - пятым пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам процедуры наблюдения вводится либо финансовое оздоровление, при наличии соответствующего ходатайства учредителей должника, либо внешнее управление, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен исчерпывающий перечень судебных актов подлежащих вынесению в случае истечения срока предусмотренного статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и непринятии собранием кредиторов решения о применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам, установленным пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства того, что платёжеспособность общества может быть восстановлена, в деле отсутствуют; документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчёте и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве и о признании должника несостоятельным (банкротом), с учётом истечения срока процедуры наблюдения, установленного статьями 51, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что имеются правовые основания для признания ООО «СПК Вира» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Правовая позиция суда соответствует сложившейся судебной практике.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «СПК Вира», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

Статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, кредиторами не рассматривался, решение собранием кредиторов не принималось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «СПК Вира» суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшего обязанность временного управляющего в процедуре наблюдения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 52, 59, 75 (пункт 1), 124, 126, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рови Факторинг плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» на ФИО1 до даты утверждения конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» после рассмотрения всех требований, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, включив в повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

После выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представить суду соответствующие материалы для назначения судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 4 марта 2024 года в 11 часов 35 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, этаж 5, кабинет № 533 (помощник судьи – этаж 5, кабинет № 534, телефон: <***>).

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова