Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А12-19100/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«_21__»_07_________20_17_ г.

Дело № А12-19100/2017


Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Троицкой Н.А. , рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский торговый центр Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский торговый центр Плюс» (ответчик) о взыскании пени 8 831,79 рублей.

Ответчик в представленном отзыве на иск просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, оценив позицию и доводы сторон в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как свидетельствуют материалы дела, 05.03.2013 года ООО «Волжский торговый центр Плюс» (абонент) и МУП «Водоканал» (организация ВКХ) подписали договор на отпуск воды и прием сточных вод № 13237 .

В соответствии с договором , организация ВКХ осуществляет холодное водоснабжения и прием сточных вод абонента в объемах, указанных в договоре, а исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду услуги по приему сточных вод . Расчетным периодом за услуги водопотребления и водоотведения является календарный месяц. Оплату услуг абонент осуществляет ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным , на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик , фактически получая услуги по водоснабжению и водоотведению, допусти просрочку оплаты в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2015 года , истец произвел начисление пени в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в данном случае ст. 333 Гражданского кодекса РФ по заявлению ответчика.

Согласно ч.1 данной статьи Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает компенсационную природу неустойки, небольшой период просрочки исполнения договорных обязательств, достаточно большой процент размера неустойки , предусмотренный договором (0,5% ) , а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора. Размер договорной ответственности ответчика подлежит уменьшению до суммы неустойки, исчисленной в размере 0,1% , что составляет 1 766,36 рублей.

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам названной статьи государственная пошлина относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский торговый центр Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени 1 766,36 рублей, госпошлину 2000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая