Дополнительное решение от 1 августа 2018 г. по делу № А33-16674/2017

1366/2018-185734(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

01 августа 2018 года Дело № А33-16674/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Два капитана» (ИНН

2464260066, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении части земельного участка от временного сооружения и взыскании

судебных расходов,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания

«Жилищный фонд»;

- общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 10.07.2017, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Два капитана» (далее – истец, ООО УК «Два капитана») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (да- лее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании ответчика за его счет в срок 10 дней с момен- та вынесения решения по данному делу освободить часть земельного участка площадью 42,5 кв.м., расположенного на придомовой территории многоквартирных домов по адре- сам: ул. Судостроительная, <...> в <...>/1), кадастровый номер 24:50:0700153:3702 от временного сооружения – павильона «Альтаир» и привести участок в первоначальное состояние, о взыскании 41 379 руб. 60 коп. судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2017 воз- буждено производство по делу. Определением от 13.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр».

В судебном заседании 04.06.2018 принята резолютивная часть решения об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с ка-

дастровым номером 24:50:0700153:3702, находящийся по адресу: г. Красноярск, Сверд- ловский район, ул. Судостроительная, 97, ул. Судостроительная, 97 «а» путем демонтажа временного сооружения – павильона «Альтаир» площадью 42,5 кв.м с приведением земельного участка в первоначальное состояние. Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Латина Вячеслава Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Два капитана» взыскано 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 26000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. В удовлетворении остальной части требования отказано. В полном объеме решение изготовлено 09.06.2018.

Однако в окончательном судебном акте вопрос о распределении судебных расходов в части возмещения налога на доходы физических лиц и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не разрешен.

Определением от 13.06.2018 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его про- ведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ука- занных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что судебные расходы составляют 11 378 руб. 40 коп., из них:

4 482 руб. (2 241 руб. х 2) - налог на доходы физических лиц (13%);

6 896 руб. 40 коп. (3 448 руб. 20 коп. х 2) – перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации (20%).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявле- нию лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адво- катов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юри- дического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным зако- ном предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные ли- цами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвую- щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обя- зан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40- 91883/08-61-820 определено, что подлежат возмещению фактически понесенные и связан- ные с рассмотрением дела в арбитражном суде судебные расходы, выплата вознаграждения представителя связана с рассмотрением дела и невозможна без уплаты взносов в соот- ветствующие фонды.

Как усматривается из материалов дела, Скачкова Юлия Александровна (поверенный) и ООО УК «Два капитана» заключили соглашение на оказание юридических услуг от 14.07.2017.

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2018) стороны устанавливают вознаграждения поверенному в размере 30 000 (трид- цать тысяч) рублей 00 копеек, согласно следующему порядку: первая часть денежного вознаграждения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек доверитель упла- чивает после подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края в тече- ние 3 рабочих дней. Вторую часть денежного вознаграждения в размере 15 000 (пятна- дцать тысяч) рублей 00 копеек доверитель уплачивает до 01.06.2018 г. Оплата налогов и иных взносов осуществляется доверителем дополнительно.

ООО УК «Два капитана» оплатило ФИО2 услуги на сумму 30 000 руб.

ООО УК «Два капитана» оплатило налог на доходы физических лиц за ФИО2 за июль 2017 года, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2017 № 307 на сумму 2 241 руб.

ООО УК «Два капитана» оплатило за ФИО2 страховой взнос на обязательное страхование в Российской Федерации (на сумму 3 448 руб. 20 коп.), зачисляемый в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за июль 2017 года, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2017 № 334 на сумму 56 128 руб. 80 коп.

Поскольку требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично на 86,67% от заявленной суммы, размер судебных расходов составляет 4930 руб. 83 коп. (5 689 руб. 20 коп. / 100 х 86,67).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частично- го удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Два капитана» о возмещении судебных расходов, всего в сумме 4930 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требование удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Два капитана» 4930 руб. 83 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало- вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот