Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А31-2335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2335/2022
г. Кострома
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2022 по 18.08.2022


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 695 руб. 22 коп. пени за период с 17.12.2019 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 54-22, после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +» (далее - ответчик) о взыскании 3 389 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию за июнь 2021 года, 23 516 руб. 38 коп. пени за период с 17.12.2019 по 07.02.2022, пени с 08.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал, ходатайствовал об их уточнении (в деле), просил взыскать с ответчика 20 233 рубля 67 копеек пени за период с 17.12.2019 по 08.11.2021, от суммы основного долга в размере 3 389 рублей 15 копеек отказался в заявлении от 11.07.2022.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПКФ РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.08.2022.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены, ответчик ранее представлял позицию по делу.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 801166 от 01.08.2019.

Согласно п. 1.1. Договора Ресурсоснабжающая организация отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс) до точек поставки, а Исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Согласно п. 4.5. Договора плата за коммунальный ресурс вносится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия в период с августа 2019 года по август 2021 года, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 4000/8867, № 4000/8868, № 4000/34853, № 4000/41609, № 4000/3462, № 4000/7381, № 4000/12140, № 4000/20562, № 4000/38420, № 4000/42327, № 4000/46572, № 4000/30364, № 4000/35660.

По утверждению истца, ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнил с нарушением сроков, согласованных сторонами.

Истцом произведен расчет пени за период с 17.12.2019 по 08.11.2021 в размере 20 233 рублей 67 копеек (с учетом уточнения), подробный расчет представлен в материалы дела.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной в спорный период энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость ответчиком не оспариваются, долг оплачен.

Ответчиком расчет пени оспорен, представлен контррасчет.

При уточнении иска истцом учтены сведения ответчика о датах фактической оплаты долга, разногласия сторон сводятся к размеру примененной ставки, при этом истец в расчете применил ставку на день оплаты долга, а ответчик – по периодам действия ставки.

Учитывая, что основной долг погашен на момент вынесения судом решения о взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательства, в таком случае размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки должен быть определен на день как частичной, так и полной оплаты основного долга.

Расчет истца судом проверен и принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования в части основного долга удовлетворены ответчиком до обращения истца в суд с исковым заявлением (согласно штампу суда иск поступил 11.03.2022), расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально.

Учитывая положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ от иска в части основного долга, на истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 руб. 08 коп, а 200 руб. 86 коп. подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования о взыскании задолженности за июнь 2021 года в размере 3 389 рублей 15 копеек прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 233 рубля 67 копейки пени, а также 1 713 рублей 06 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета 200 рублей 86 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 5205 от 08.02.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова