Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А03-22881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-22881/2017
г. Барнаул
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04.04.2018 Решение изготовлено в полном объёме 11.04.2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 06.03.2017 № 340-Д, от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от Росреестра - не явился, извещен надлежащим образом, от СРО – не явился, извещен надлежащим образом, У С Т А Н О В И Л:

26.12.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул (далее - заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края (далее – должник, ФИО2).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в размере 73 814 104 руб. 61 коп. в установленные сроки, при этом должник отвечает признакам неплатёжеспособности и признакам недостаточности имущества.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счёт арбитражного суда.

Определением суда от 10.01.2018 заявление принято к производству.

От должника поступил отзыв на заявление, в котором должник пояснил, что он является поручителем по кредитным договорам, заключенным ООО «Путиловец» с ПАО «Сбербанк России», в настоящее время идет реализация имущества ООО «Путиловец», в связи с чем, должник считает, что включение в реестр требований кредиторов задолженности в размере 72 308 530 руб. 14 коп. преждевременно, так как не произведен расчет в рамках банкротства основного заемщика ООО «Путиловец».

Определением суда от 13.03.2018 судебное заседание отложено на 04.04.2018.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, представила дополнительные письменные пояснения.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве

гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества

гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании

гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным

органом, при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего

требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в

пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть

подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного

в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанные на

документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства,

которые гражданином признаются, но не исполняются.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия

разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Путиловец» были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии № 52.03-08/029, № 52.03-08/030, № 52.03-08/031 от 28.02.2008, № 52.03-07/047 от 02.04.2007, № 52.01-10/108 от 01.12.2010, кредитный договор № <***> от 22.10.2010.

В обеспечение вышеназванных кредитных договоров было предоставлено поручительство ФИО2 на основании договоров поручительства № 52.03-08/029-2п, № 52.03-08/030-2п, № 52.03-08/031-2п от 28.02.2008, № 52.03-07/047-2п от 02.04.2007, № 52.01-10/108-2п от 01.12.2010, кредитный договор № <***>-2п от 22.10.2010.

Заемщик и поручитель надлежащим образом свои обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств и уплате процентов на них не исполнили.

Решением Ключевского районного суда Алтайского края от 10.10.2013 по делу № 2-278/13, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 29.01.2014, удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании со ФИО2 задолженности по указанным кредитным договорам в сумме 74 613 614 руб. 56 коп.

В материалах дела имеются сведения о признании ООО «Путиловец» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 (дело № А03-13650/2012).

Определением суда от 22.01.2014 по делу № А03-13650/2012 в реестр требований кредиторов ООО «Путиловец» включены требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 74 613 316 руб. 64 коп. в следующем составе и размере: 73 107 742 руб. 17 коп. долга,

процентов за пользование кредитом в третью очередь по основной сумме задолженности, 1 505 574 руб. 47 коп. неустойки в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Основанием для обращения ПАО «Сбербанк» с настоящим заявлением в суд послужило неисполнение в добровольном порядке должником решения суда от 10.10.2013 по делу № 2-278/13.

Согласно представленному заявителем расчету задолженности по состоянию на 25.12.2017 общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составила 73 814 104 руб. 61 коп.

Из материалов дела также следует, что в отношении ФИО2 МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю позбуждено исполнительное производство № 12304/15/22089 от 11.03.2014, в ходе которого установлено, что должник официально не трудоустроен, является пенсионером.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 51 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную

ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Требование о признании поручителя ФИО2 несостоятельным (банкротом) заявлено исходя из суммы задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, а также исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п.7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, поскольку до настоящего времени им не исполнена обязанность по возврату денежных средств, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 указанного закона признает его обоснованным.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Сумма установленных требований ПАО «Сбербанк России» составляет 72 308 530 руб. 14 коп. по основной сумме задолженности, 1 505 574 руб. 47 коп. нестойки и подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь (статья 213.27 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Ассоциацией «Саморугулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура Андреева Михаила Владимировича для утверждения финансовым управляющим должника, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 156, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 26 сентября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края, ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 44), являющегося членом Ассоциации «Саморугулируемая организация арбитражных

управляющих Центрального федерального округа» (адрес СРО: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр. 6, офис 201), почтовый адрес финансового управляющего Андреева М.В.: 656015, Алтайский край, а/я 835).

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул, Алтайского края в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере: 72 308 530 руб. 14 коп. в третью очередь по основной сумме задолженности, 1 505 574 руб. 47 коп. нестойки учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества назначить на 26 сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 317, тел.8 (3852) 29-88-32 (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья И.Н. Закакуев