Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А03-7882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7882/2020
г. Барнаул
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 05.10.2020. Решение суда изготовлено в полном объеме 08.10.2020.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656049, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Колл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658401, Алтайский край, <...>) о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической документации № 24/2019 от 12.03.2019 в размере 700000 руб., а также неустойки за период с 29.01.2020 по 10.03.2020 в размере 2940 руб., при участии в судебном заседании: представитель от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика – не явился.



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Колл» (далее – ответчик).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения с указанием времени и места судебного разбирательства, однако корреспонденция возвращается с указанием об истечении срока хранения.

На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение с указанием времени и места судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению стороны.

В силу пп.2,3 п.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Пунктом 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 г. между ООО «Алтай-Колл» (далее - Генподрядчик, ответчик) и ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (далее - Субподрядчик, истец) был заключен договор на создание (передачу) научно-технической документации №24/2019 (далее - договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется провести обусловленную Заданием Генподрядчика работу по теме: «Научно-исследовательская работа по проведению фондовых и полевых археологических исследований с целью определения наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, расположенных на территории проекта «Геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых на территории Локтевского района Алтайского края», а Генподрядчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно календарному плану работ, сроки выполнения работ: с даты подписания договора по 25.12.2019.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 1000000 руб.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты работ (п. 3.2 договора):

-30% от стоимости работ по договору в виде авансового платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре на основании счета;

-70% от стоимости работ по настоящему Договору в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета.

Генподрядчик заплатил аванс по договору в размере 300000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №177 от 24.06.2019 и №243 от 17.07.2019 (л.д. 25-26).

Факт выполнения научно-исследовательских работ по договору № 24/2019 от 12.03.2019 подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 24).

30.12.2019 ответчику посредством электронной почты был направлен для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ, однако до настоящего времени подписанный со стороны ответчика акт не поступил в адрес Субподрядчика, равно как не поступил и мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков.

При этом условиями договора предусмотрено, что Генподрядчик в течение 15-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ (п.4.3 договора).

До настоящего времени ответчик оплату за выполненные работы в размере 700000 руб. не произвел, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, связанных с выполнением ответчику работ, предусмотренных договором, истец представил в материалы дела договор №24/2019 от 12.03.2019 (л.д.11-18), акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 24), претензионное письмо от 06.03.2020 № 10-2-21/01/1362 (л.д.19-20), акт государственной историко-культурной экспертизы земельного участка под проект «Геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых на территории Локтевского района Алтайского края» от 20.12.2019.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца, либо направления ответчиком истцу мотивированных возражений относительно оказанных по договору услуг, материалы дела не содержат.

Получение ответчиком результата работ подтверждается также тем, что ООО «Алтай-Колл» направило акт государственной историко-культурной экспертизы земельного участка под проект «Геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых на территории Локтевского района Алтайского края» в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края (письмо исх. 47 от 03.12.2019).

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 700000руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2940 руб. неустойки по договору на создание (передачу) научно-технической документации № 24/2019 от 12.03.2019 за период с 29.01.2020 по 10.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2. договора, за несвоевременную приемку и оплату выполненных работ, Субподрядчик вправе потребовать уплаты Генподрядчиком неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, расчет судом проверен, признан правильным.

Учитывая, что ответчиком несвоевременно оплачены выполненные работы, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 2940 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Колл» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» (ОГРН <***>) задолженность в размере 700000 руб., неустойку в размере 2940 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17059 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Кулик