Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А66-16796/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А66-16796/2022 г. Тверь 14 февраля 2023 года Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола, видео и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток», г. Тверь, к открытому акционерному обществу «Тверьгазстрой», г. Тверь, о взыскании 1 548 218, 32 руб., общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тверьгазстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 548 218, 32 руб. за июль 2022 года за оказанные услуги по предоставлению в аренду автомобильной и строительной техники, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 482 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не направил, отзыва и пояснений не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в июле 2022 года истцом оказаны услуги ответчику по предоставлению в аренду автомобильной и строительной техники на общую сумму 1 548 218, 32 руб., а именно: № п/п Объекты аренды Размер месячной арендной платы, руб. Долг за июль 2022 года, руб. 1 автомобиль BMW X5 xDrive25d 42445,09 42445,09 2 автомобиль MAZDA CX-5 39144,24 39144,24 3 грузовой самосвал MERSEDES-BENZ ACTROS 3341AK 128509,76 128509,76 4 грузовой самосвал MERSEDES-BENZ ACTROS 3341AK 108885,71 108885,71 5 грузовой бортовой MITSUBISHI L200 2,5 15369,2 15369,2 6 автомобиль SKODA SUPERB 36329,48 36329,48 7 автомобиль VOLKSWAGEN MULTIVAN 50831,08 50831,08 8 автомобиль бортовой Hyundai HD 65 марки 28186-0000010-11 1120,01 1120,01 9 автомобиль бортовой ISUZU АБ-4349А0 30810,48 30810,48 10 автомобиль бортовой с КМУ КАМАЗ 43118-RF 53431,08 53431,08 11 автомобиль бортово й с КМУ КАМАЗ 43118-24 46255,58 46255,58 12 автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-А22Я32 14516,82 14516,82 13 автомобиль ГАЗ-А22Я32 13335,49 13335,49 14 автоцистерна НЕФАЗ 66061-15 1601,59 1601,59 15 бортовая платформа 47507С 1120,01 1120,01 16 грузовой самосвал 45141 41862,77 41862,77 17 грузовой тягач седельный SCANIA P380 CA6X4HNZ 38890,82 38890,82 18 грузовой фургон FORD TRANSIT 30433,28 30433,28 19 автомобиль ГАЗ-А22R32 16328,22 16328,22 20 грузовой автомобиль с бортовой платформой ГАЗ-А22R32 19156,24 19156,24 21 самосвал КАМАЗ 65111-46 51940,14 51940,14 22 кран автомобильный КС-55713-4 на шасси КАМАЗ 53228N 2431,01 2431,01 23 передвижная мастерская 47953-0000010-31 27536,03 27536,03 24 полуприцеп 99393 22674,38 22674,38 25 полуприцеп WIELTON NW-3 26683,36 26683,36 26 полуприцеп бортовой тентовый ИПВ 9487XN 21541,72 21541,72 27 прицеп автомобильный 836904 13555,33 13555,33 28 прицеп автомобильный НЕФАЗ 8332-07 8989,38 8989,38 29 прицеп для перевозки грузов МЗСА, 817717 1573,09 1573,09 30 тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2 6799,99 6799,99 31 тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 6x4 6799,99 6799,99 32 автомобиль УАЗ-390995-04 9772,86 9772,86 33 бульдозер Komatsu D39EX-22 535,01 535,01 34 бурильно-проходческая машина VERMEER NAVIGATOR D36X50II 142476,85 142476,85 35 погрузчик-экскаватор CATERPILAR 434F 70964,23 70964,23 36 погрузчик-экскаватор CATERPILAR 434F 20167,16 20167,16 37 погрузчик-экскаватор CATERPILAR 444F 63107,54 63107,54 38 трактор Т-170 900 900 39 установка для горизонтального направленного бурения FIL518B 679,99 679,99 40 экскаватор CATERPILLAR M317D2 54150,47 54150,47 41 экскаватор Hyundai R27Z-9 49856,4 49856,4 42 экскаватор VOLVO EC210BLC 900 900 43 экскаватор VOLVO EC35C 30646,12 30646,12 44 экскаватор VOLVO EW145B PRIME 58645,92 58645,92 45 экскаватор CATERPILLAR 319DLN HL 70964,23 70964,23 46 снегоход LYNX COMMANDER 5900 26260,77 26260,77 47 снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER MAX XIP 850EFI 26884,59 26884,59 48 экскаватор траншейный цепной ЭТЦ-1613 404,81 404,81 Итого: 1 548 218,32 1 548 218,32 Обществом получен и подписан универсальный передаточный документ № 35 от 31.07.2022 года. Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 24.08.2022 № 114/КТ с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа. Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по своевременному внесению арендной платы в заявленный период, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Между сторонами фактически сложились правоотношения аренды, обусловленных нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование. В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ). Ответчик не представил в порядке статьи 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт передачи имущества в аренду подтвержден универсальным передаточным актом, подписанным ответчиком без возражений, в связи с чем требования истца являются обоснованными по праву. Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 548 218, 32 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области, взыскать с открытого акционерного общества «Тверьгазстрой» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.03.2012, ИНН <***>) 1 548 218, 32 руб. задолженности по арендной плате за предоставленную в аренду автомобильную и строительную технику в июле 2022 года, а также 28 482 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия. Судья И.В. Карсакова Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:ООО "Восток" (ИНН: 6950147796) (подробнее)Ответчики:ОАО "ТВЕРЬГАЗСТРОЙ" (ИНН: 6904004666) (подробнее)Судьи дела:Карсакова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |