Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А31-2857/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2857/2022
г. Кострома
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КОРПУС СИБРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 372 168 рублей задолженности по договору от 24.11.2021 № 38, 20 841 рубля 41 копейки неустойки за период с 29.12.2021 по 22.03.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 1000 рублей штрафа,


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОРПУС СИБРО» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик) о взыскании 372 168 рублей задолженности по договору от 24.11.2021 № 38, 20 841 рубля 41 копейки неустойки за период с 29.12.2021 по 22.03.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 1000 рублей штрафа.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора от 24.11.2021 № 38 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 372 168 рублей задолженности по договору от 24.11.2021 № 38, 22 925 рублей 55 копеек неустойки за период с 29.12.2021 по 16.08.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 1000 рублей штрафа.

В представленном отзыве на исковое заявление (исх. от 29.04.2022 № 1780) ответчик исковые требования в сумме 372 168 рублей признал, возражал против удовлетворения требования о взыскании 1000 рублей штрафа, поскольку товарная накладная от 24.11.2021 № УА-212 была направлена в адрес истца почтовой корреспонденцией.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КОРПУС СИБРО» (поставщик) был заключен договор на поставку лекарственных средств МНН «Атракурия безилат» для нужд ОГБУЗ «ФИО2 им. Каверина В.Ф.» от 24.11.2021 № 38 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных средств (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение № 1 к договору) (пункт 1.2 договора).

Цена договора составляет 372 168 рублей (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик обязан предоставлять поставщику всю имеющуюся у него информацию и документы, относящиеся к предмету контракта и необходимые для исполнения поставщиком обязательств по контракту.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 5.1 договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, направляет поставщику подписанную товарную накладную или мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 9.2 договора оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной.

Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (пункт 10.2 договора)

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 10.3, 10.4 контракта).

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1000 рублей (пункт 10.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар по заявке - транспортной накладной от 26.11.2021 № 00000050648/55577 на сумму 372 168 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась требование (исх. от 28.01.2022 № б/н) с требованием оплаты задолженности по указанному договору, а также требованием о направлении подписанной товарной накладной от 24.11.2021 № УА-212 с актом приема-передачи к ней.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставки истцом по вышеуказанному договору и принятия товара ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела заявкой - транспортной накладной, подписанной со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.

Срок оплаты поставленного товара истек.

В ходе рассмотрения дела ответчик признавал наличие задолженности по договору в сумме 372 168 рублей, что отражено в отзыве (исх. от 29.04.2022 № 1780), пояснениях (исх. от 05.10.2022 № 3950).

С учетом положений части 3 статьи 49, части 4 статьи 170 АПК РФ, представленных в дело доказательств, суд принимает частичное признание исковых требований. Сумма основного долга в размере 372 168 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом пеней за период с 29.12.2021 по 16.08.2022 в размере 22 925 рублей 55 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки предусмотрено условиями контракта (пункты 10.3, 10.4) и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, следовательно, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

При расчете в уточненных требованиях истец применил ключевую ставку Центрального банка РФ, равную 8% годовых. Данная ставка использована истцом при расчете неустойки за весь заявленный период просрочки исполнения обязательств (с 29.12.2021 по 16.08.2022).

Согласно условиям договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Однако, оценив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем, в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее – Обзор № 2), разъяснено, что данный подход применяется в случае, если основной долг обязанным лицом не уплачен.

Из материалов дела следует, что задолженность заявке - транспортной накладной от 26.11.2021 № 00000050648/55577 на сумму 372 168 рублей ответчиком не оплачена.

Таким образом, при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения суда, т.е. 7,5%.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки с момента после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о начислении пеней по день их фактической оплаты является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Наряду с этим суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций ответчику, начиная с 01.04.2022.

Так, с согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении всех юридических лиц и граждан.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

Следовательно, ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев, поэтому требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

При этом истец не лишен права на взыскание неустойки до момента ее фактической оплаты ответчиком в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. Следовательно, с 02.10.2022 с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга.

По расчету суда размер неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022, составит 8652 рубля 91 копейка

Рассмотрев требование истца о взыскании 1000 рублей штрафа за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению подписанной товарной накладной от 24.11.2021 № УА-212, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 10.2 договора следует, что размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором.

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1000 рублей (пункт 10.5 договора).

Между тем, условиями договора начисление штрафа за неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению подписанного оригинала товарной накладной и не предусмотрено.

Исходя из буквального толкования условий договора в соответствии с положениями статей 330, 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сторонами не согласовано условие договора, предусматривающее начисление штрафа за не предоставление заказчиком именно оригиналов документов поставщику.

Кроме того, согласно пояснениям ответчика товарная накладная от 24.11.2021 № УА-212 была направлена в адрес истца почтовой корреспонденцией, квитанции на простую почтовую корреспонденцию не оформляются.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

С учетом признанной ответчиком суммы основного долга в соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по делу, т.е. 7310 рублей 35 копеек.

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3205 рублей 46 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРПУС СИБРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 372 168 рублей задолженности по договору от 24.11.2021 № 38, 8652 рубля 91 копейку неустойки за период с 29.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 372 168 рублей, за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, а также 3205 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОРПУС СИБРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7310 рублей 35 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.03.2022 № 250.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Хохрякова