Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А26-1073/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1073/2020
г. Петрозаводск
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малылевич О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елены Александровны о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,

установила:

06 февраля 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО4 (прежние фамилии – ФИО2, ФИО3, дата рождения: 13.12.1982, место рождения: г. Ясный, Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, далее – ФИО4, должник) о признании её банкротом.

Определением суда от 10 февраля 2020 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05 марта 2020 года.

Определением суда от 10.02.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО4 назначено на 05.03.2020.

28.02.2020 в суд от Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» поступило письмо, в котором указано, что ни один член организации не изъявил согласия быть утвержденным в деле о банкротстве.

05.03.2020 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, дополнительные документы, а также ходатайство об утверждении финансового управляющего из членов Союза АУ «Саморегулируемая организация Северная Столица».

Определением суда от 05.02.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО4 банкротом отложено на 19.03.2020.

18.03.2020 от Союза АУ «Саморегулируемая организация Северная Столица» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО4, она имеет неисполненные более трех месяцев обязательства, которые ею не оспариваются, на общую сумму 4 988 316,58 руб. перед следующими кредиторами – ПАО «Почта Банк», ПАО Банк «Возрождение», ПАО Банк ВТБ. В подтверждение данного обстоятельства должником представлены в материалы дела справки банков, выписки по счетам и иные документы.

ФИО4 является единственным учредителем ООО «Салюс». Постоянных доходов не имеет.

ФИО4 состоит в браке с ФИО6, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У должника имеется на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <...>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО4 о признании ее несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум, установленный постановлением Правительства РК от 16.03.2020 N 86-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за четвертый квартал 2019 года» для трудоспособного населения составляет 14 360 руб., для детей 12 281руб.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, отсутствие постоянных доходов, а также сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО4 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев информацию Союза АУ «Саморегулируемая организация Северная Столица», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Расходы по государственной пошлине суд относит на должника.

Поскольку у ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок, на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елены Александровны обоснованным. Признать гражданку ФИО4 (прежние фамилии – ФИО2, ФИО3, дата рождения: 13.12.1982, место рождения: г. Ясный, Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 июля 2020 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5089, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185002, <...>.

3. Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО4 орган по опеке и попечительству над несовершеннолетними Администрации Петрозаводского городского округа.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 июля 2020 года в 16 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 10, тел. № <***> (помощник судьи).

5. Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, литер А).

Судья

Цветкова Е.Л.