Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А06-4104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4104/2024
г. Астрахань
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Гаражно - строительному кооперативу № 34 «Мотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 28-700-03007/04244 за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года в размере 13 141 руб. 06 коп., пени за период с 12.12.2023 по 22.04.2024 в размере 687 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2024 № 45, диплом, паспорт; (после перерыва) ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2024 № 31, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 34 «Мотор» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 28-700-03007/04244 за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года в размере 15 141 руб. 06 коп., пени за период с 12.12.2023 по 22.04.2024 в размере 687 руб. 02 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 13 141 руб. 06 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, просил приобщить к материалам дела копию платежного поручения от 26.06.2024 № 61148 на сумму 2 000 руб. и уточненных расчет суммы основного долга.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято, документы приобщены к материалам дела.


В судебном заседании, открытом 23.07.2024 в 09 час. 45 мин., в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 26.07.2024 до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Гаражно - строительным кооперативом № 34 «Мотор» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 28-700-03007/04244, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии для настоящего договора определяется на основании фактических показаний расчетных приборов учета, указанных Потребителем в «Срочном донесении», представленном Гарантирующему поставщику согласно п. 4.1.8. настоящего договора.

Согласно пункту 6.3 договора, оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что при непредставлении срочного донесения в установленный настоящим договором срок или представлении срочного донесения неустановленной формы, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. По факту получения фактических показаний расчетных приборов учета, Гарантирующий поставщик производит перерасчет в случае увеличения (уменьшения) фактического потребления против начисленного.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности).


Согласно срочным донесениям, представленным ответчиком, в ноябре 2023 года кооперативом потреблено электрической энергии в количестве 1962 кВт/ч. на сумму 11 654 руб. 28 коп., в декабре 2023 года – 587 кВт/ч. на сумму 3 486 руб. 78 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 15 141 руб. 06 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение обязательств по договору истец в период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в объеме 2549 кВт/ч.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями за ноябрь – декабрь 2024 года, подписанными ответчиком.

Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года (с учетом частичной оплаты в сумме 2 000 руб.) составила 13 141 руб. 06 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 13 141 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку за период с 12.12.2023 по 22.04.2024 в размере 687 руб. 02 коп.


Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет истца проверен и признан правомерным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 12.12.2023 по 22.04.2024 в размере 687 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 34 «Мотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 28-700-03007/04244 за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года в размере 13 141 руб. 06 коп., пени за период с 12.12.2023 по 22.04.2024 в размере 687 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева