Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А56-46192/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46192/2020
16 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сребровой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАРКЕТСИТИ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Заозёрная улица дом 1 литер в, офис 16196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 1, ЛИТЕР В, ОФИС 16, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОРУМ НЕВА" (адрес: 196626, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАРКЕТСИТИ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФОРУМ НЕВА" о взыскании 311551,26 руб. задолженности по договору поставки, 3364,49 руб. процентов за период с 20.01.2020 по 24.03.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных ответчиком счетов №ПФНЧ0511959 от 13.06.2019 на сумму 1356320,11 руб., №ПФНЧ0512211 от 17.06.2019 на сумму 289711,14 руб., №ПФНЧ0518014 от 12.08.2019 на сумму 239555,78 руб. (общая сумма 1885587,03 руб.) истец платежными поручениями №818 от 14.06.2019, №821 от 18.06.2019, №1300 от 15.08.2019 произвел предоплату товара на общую сумму 1885587,03 руб.

Ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась переплата в размере 311551,26 руб.

20.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск в котором пояснил, что денежные средства, составляющие переплату, были перечислены истцу платежным поручением №922 от 15.04.2020, кроме того согласно акта сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 10.06.2020 задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 этого Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения заявленного истцом требования о взыскании задолженности в добровольном порядке, суд требование о взыскании 311551,26 руб. задолженности оставляет без удовлетворения как необоснованное.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 20.01.2020 по 10.02.2020 составил 3364,49 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик произвел оплату задолженности только 15.04.2020, суд считает требование о взыскании процентов, начисленных за период с 20.01.2020 по 10.02.2020, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФОРУМ НЕВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАРКЕТСИТИ" 3364,49 руб. процентов, 99,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.