Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А65-26897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26897/2018


Дата принятия решения – 24 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ярыш", Тукаевский район, с.Кузкеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки № 1001118/1 от 10 января 2017 г. товара в сумме 64 013 (шестьдесят четыре тысячи тринадцать) рублей 00 коп.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с участием: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 15.08.2018, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (далее-истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ярыш", Тукаевский район, с.Кузкеево (далее-ответчик) с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки № 1001118/1 от 10 января 2017 г. товара в сумме 64 013 (шестьдесят четыре тысячи тринадцать) рублей 00 коп.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РТ от 03.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением Арбитражного суда РТ от 31.10.2018 назначено предварительное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Как установлено материалами дела, 10.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №100118/1.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комбикорма, кормовые энергетические добавки, белково-витаминно-минеральные концентраты, премиксы, заменители молока и другие кормовые добавки для сельскохозяйственных животных, а также товары ветеринарного и зоотехнического назначения, именуемые в дальнейшем «Товар».

В соответствии с договором поставки № 100118/1 от 10 января 12017 г. по универсальным передаточным документам: № 12303 от 23.01.2018 г. (на сумму 125 000,00 руб.), № 20710 от 07.02.2018 (на сумму 48 000,00 руб.), № 30104 от 01.03.2018 (на сумму 136 000,00 руб.) и № 41106 от 11.04.2018 (на сумму 136 800,00 руб.), ООО «КаМП» поставило ООО «Сельскохозяйственное предприятие «ЯРЫШ» заменители цельного молока и комбикорм для сельскохозяйственных животных (далее по тексту - Товар) на общую сумму 445 800 руб. 00 коп., в том числе НДС.

До подачи искового заявления в суд, ответчиком частично произведена оплата по платежному поручению №7 от 03.08.2018 в размере 125 000 руб. На дату подачи искового заявления, задолженность по оплате составляла 320800 руб.

После предъявления искового заявления в суд ответчиком произведено полное погашение задолженности по платежному поручению №223 в размере 320800 руб. В связи с погашением задолженности в полном объеме, истец в порядке ст. 49 АПК РФ направил ходатайство об уточнении требований, отказе от требований по основному долгу.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец в полном объеме поддержал требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

На момент вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец в полном объеме поддержал требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением и несвоевременной оплатой по договору, истцом произведен расчет неустойки:

Расчет суммы пени по договору поставки № 100118/1 от 10.01.2018 г. на 30.08.2018 г.

Номер

универсального

передаточного

документа

Дата

универсального

передаточного

документа

Сумма товара по

универсальному

передаточному

документу

Срок оплаты

Дата оплаты/ предъявления иска

Сумма оплаты

Остаток задолженности

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Размер пени

Сумма пени

12303

23.01.2018

125 000,00

22.02.2018

03.08.2018

125 000,00

0,00

23.02.2018 - 02.08.2018

161

0,1%

20 125,00

20710

07.02.2018

48 000,00

09.03.2018

30.08.2018


48 000,00

10.03.2018 - 29.08.2018

173

0,1%

8 304,00

30104

01.03.2018

136 000,00

31.03.2018

30.08.2018


136 000,00

01.04.2018 - 29.08.2018

151

0,1%

20 536,00

41106

11.04.2018

136 800,00

11.05.2018

30.08.2018


136 800,00

12.05.2018 - 29.08.2018

ПО

0,1%

15 048,00

Итого:


445 800,00



125 000,00

320 800,00




64 013,00

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определениями суда от 03.09.2018, 31.10.2018, 04.12.2018 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению №3009 от 29.08.2018 в размере 10696 руб. В связи с отказом от части требований, государственная пошлина в размере 8135 руб. подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ярыш", Тукаевский район, с.Кузкеево (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423883, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 420056, <...>, пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки № 1001118/1 от 10 января 2017 г. товара в сумме 64 013 (шестьдесят четыре тысячи тринадцать) рублей 00 коп., государственную пошлину в размере 2561 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 8135 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.Е.` Кириллов