Решение от 26 апреля 2026 г. АС Тульской области

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-2612/2026

Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области, в составе: судьи Гулимовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным Е.Э.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергия-1» (далее – АО «Энергия-1») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному образованию Суворовский район в лице администрации муниципального образования Суворовский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по МК:

- № 264 за период с октября 2025 по декабрь 2025 в размере 6 050 руб. 82 коп., пени за период с 11.11.2025 по 13.04.2026 в размере 260 руб. 87 коп.,

- № 268 за период с октября 2024 по декабрь 2025 в размере 32 116 руб. 12 коп., пени за период с 12.11.2024 по 13.04.2026 в размере 6 023 руб. 05 коп.,

- № 270 за период с декабря 2024 по декабрь 2025 в размере 25 486 руб. 52 коп., пени за период с 11.01.2025 по 13.04.2026 в размере 3 841 руб. 16 коп.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергия-1» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Суворовский район в лице администрации муниципального образования Суворовский район о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по МК: № 264 за период с октября 2025 по декабрь 2025 в размере 6 050 руб. 82 коп., пени за период с 11.11.2025 по 20.02.2026 в размере 88 руб. 59 коп., № 268 за период с октября 2024 по декабрь 2025 в размере 32 116 руб. 12 коп., пени за период с 12.11.2024 по 20.02.2026 в размере 4 901 руб. 74 коп., № 270 за период с декабря 2024 по декабрь 2025 в


размере 25 486 руб. 52 коп., пени за период с 11.01.2025 по 20.02.2026 в размере 2 975 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 05.03.2026 исковое заявление принято к производству.


От истца 13.04.2026 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, а именно заявитель просит взыскать с ответчика пени по МК:

- № 264 за период с 11.11.2025 по 13.04.2026 в размере 260 руб. 87 коп.; - № 268 за период с 12.11.2024 по 13.04.2026 в размере 6 023 руб. 05 коп.;

- № 270 за период с 11.01.2025 по 13.04.2026 в размере 3 841 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В ходатайстве также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Указанное ходатайство об уточнении исковых требования принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

1) Муниципальный контракт № 264 от 00.00.2025.


В жилищный фонд муниципального жилья 28.07.2025 Администрацией муниципального образования Суворовский район по акту от гражданки ФИО1 принято жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 3.

АО «Энергия-1» 30.07.2025 направило в адрес Администрации муниципального образования Суворовский район Муниципальный контракт на теплоснабжение № 264 от 00.00.2025 года по объекту потребления (жилое помещение в МКД), расположенному по


адресу: <...>, ком. 3, со сроком действия с 01.07.2025 по 31.12.2025. Муниципальный контракт контрагентом получен 01.08.2025, о чем свидетельствует расписка о вручении, но подписанный экземпляр в адрес АО «Энергия-1» не возвращен.

Как указывает истец, АО «Энергия-1» в период с 01.10.2025 по 31.12.2025 включительно, поставляло тепловую энергию на объект (жилое помещение), который является муниципальной собственностью, расположенный по адресу: <...>, ком. 3, в связи с чем, за поставленную тепловую энергию на вышеуказанный объект Администрации муниципального образования Суворовский район начислена плата на сумму 6 050 руб. 82 коп.

2) Муниципальный контракт № 268 от 00.00.2025.


В ходе судебных разбирательств в Суворовском районном суде по делу № 2-773/2025 было установлено, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу <...> ФИО2 умерла, наследственные дела в отношении имущества умершей не открывались. Ввиду отсутствия наследников к имуществу умершей, указанное жилое помещение является выморочным.

АО «Энергия-1» 15.08.2025 направило в адрес Главы администрации муниципального образования Суворовский район муниципальный контракт на теплоснабжение № 268 от 00.00.2025 года по объекту потребления (жилое помещение в МКД), расположенному по адресу: <...>, со сроком действия с 01.08.2024 по 31.12.2025. Муниципальный контракт контрагентом получен 18.08.2025, о чем свидетельствует расписка о вручении, но подписанный экземпляр в адрес АО «Энергия-1» не возвращен.

Как указывает истец, АО «Энергия-1» в период с 01.10.2024 по 31.12.2025 включительно, поставляло тепловую энергию на объект (жилое помещение), который является муниципальной собственностью, расположенный по адресу: <...>, в связи с чем, за поставленную тепловую энергию на вышеуказанный объект Администрации муниципального образования Суворовский район начислена плата на сумму 32 116 руб. 12 коп.

3) Муниципальный контракт № 270 от 00.00.2025.


Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является собственностью муниципального образования Суворовский район.

С 30.07.2007 вышеуказанное жилое помещение было передано по договору социального найма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 13.06.2017 прописан ФИО4,


ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 умер 05.05.2022. ФИО4 24.12.2024 снят с регистрационного учета по адресу <...> и зарегистрирован по адресу своей матери ФИО5 Калужская обл., м.р-н Боровский, сп. деревня Арсеньевское, <...>.

АО «Энергия-1» 16.09.2025 направило в адрес Администрации муниципального образования Суворовский район муниципальный контракт на теплоснабжение № 270 от 00.00.2025 года по объекту потребления (жилое помещение в МКД), расположенному по адресу: <...>, со сроком действия с 25.12.2024г. по 31.12.2025г. Муниципальный контракт контрагентом получен 16.09.2025, о чем свидетельствует расписка о вручении, но подписанный экземпляр в адрес АО «Энергия-1» не возвращен.

Как указывает истец, АО «Энергия-1» в период с 01.12.2024 по 31.12.2025 включительно, поставляло тепловую энергию на объект (жилое помещение), который является муниципальной собственностью, расположенный по адресу: <...>, в связи с чем, за поставленную тепловую энергию на вышеуказанный объект Администрации муниципального образования Суворовский район начислена плата на сумму 25 486 руб. 52 коп.

Отсутствие подписанного письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Этот вывод основан на пункте 3 статьи 438 ГК РФ, пункте 3 информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30.

Согласно п. 4.6. спорных муниципальных контрактов, потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки

а) до 18 числа текущего месяца - авансовый платеж - не менее 30% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц;

б) по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, - окончательный платеж на основании выставленной счет - фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей.

Размер и стоимость фактического потребления тепловой энергии указывается в счетах (счетах-фактура) и актах приема-передачи тепловой энергии. В случае непредоставления муниципальным заказчиком подписанного акта приема-передачи тепловой энергии, количество тепловой энергии считается принятым согласно количеству, указанному в счета (счете-фактуре) и акте приема-передачи тепловой энергии за расчетный период. (п. 4.7 контракта).


В материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за оказание услуг Администрации муниципального образования Суворовский район, а так же счет-фактуры, подписанные только со стороны истца.

АО «Энергия-1» направило ответчику досудебные претензии № 718 от 12.12.2025, № 713 от 12.12.2025, № 17 от 27.01.2026, № 28-Ю от 27.01.2026, с требованиями оплатить указанные задолженности за коммунальные услуги, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 1 ст. 426, ст.ст. 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.


Следовательно, несмотря на то, что контракт на теплоснабжение ответчик не заключен, между истцом и ответчиком на основании Закона «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.


В соответствии со статьями 155, 157 ЖК РФ, пунктом 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью

На основании п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Таким образом, муниципальное образование как собственник принадлежащего ему на праве собственности имущества несет бремя его содержания.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ мотивированный отзыв не представил, также как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по спорным помещениям. Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено. Фактический объем поставленной тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 63 653 руб. 46 коп. (6050,82+32116,12+25486,52).

Ввиду несвоевременной оплаты поставленной теплоэнергии истец просит взыскать с ответчика пени по МК:

- № 264 за период с 11.11.2025 по 13.04.2026 в размере 260 руб. 87 коп.;


- № 268 за период с 12.11.2024 по 13.04.2026 в размере 6 023 руб. 05 коп.; - № 270 за период с 11.01.2025 по 13.04.2026 в размере 3 841 руб. 16 коп.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)


теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 16 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени, установленные Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчиком возражения по расчету, а также контррасчета неустойки не представлено.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки ввиду несвоевременной оплаты поставленной теплоэнергии в общей сумме 10 125 руб. 08 коп. (260,87+6023,05+3841,16) подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 271 от 24.02.2026.

То обстоятельство, что ответчиком является орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды на основании подпункта 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, не может быть основанием для отказа истцу в возмещении его судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в ч. 1 ст. 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ч. 4. ст.137, ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Энергия-1» (ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Суворовский район в лице администрации Муниципального образования Суворовский район (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергия-1» (ОГРН: <***>) долг в сумме 63 653 руб. 46 коп., пени в сумме 10 125 руб. 08 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Г.Н. Гулимова