Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А31-11564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11564/2018
г. Кострома
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Н.С., рассмотрев дело по иску Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство» (ИНН 4401129841, ОГРН 1114401007192) к обществу с ограниченной ответственностью «ММС» (ИНН 7701341153, ОГРН 1157746382628) о взыскании 316 370 рублей долга по договорам на оказание услуг № 412 от 16.10.2017 года, №412/1 от 16.10.2017 года, №397 от 29.09.2017 года, 29507 рублей 91 копейку пени (с учётом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2018 г.; после перерыва тот же представитель;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.11.2018; после перерыва тот же представитель;

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Дорожное хозяйство» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ММС» (далее – ответчик, общество) о взыскании 316 370 рублей долга по договорам на оказание услуг № 412 от 16.10.2017 года, №412/1 от 16.10.2017 года, №397 от 29.09.2017 года, 20955 рублей 16 копеек пени.

Предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2018 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 316370 рублей долга и 29507 рублей 91 копейку пени, в том числе

- задолженность в размере 115 180 рублей по договору № 412 от 16.10.2017 года на оказание услуг, 10 423,79 рублей пени, начисленных за период с 30.11.2017 года по 27.11.2018 года;

- задолженность в размере 6 428 рублей по договору на оказание услуг № 412/1 от 16.10.2017 года, 581,73 рублей пени, начисленных за период с 30.11.2017 года по 27.11.2018 года;

- задолженность в размере 194 762 рубля по договору №397 от 29.09.2017 года на оказание услуг автотранспорта, 18 502,39 рублей пени, начисленных за период с 13.11.2017 года по 27.11.2018 года

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика сумму признал исковые требования в полном объеме, выразил намерение урегулировать спор мирным путём, о чем заявил соответствующее ходатайство.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

В судебном заседании 27.11.2018 г. в целях решения вопроса об урегулирования спора мирным путем в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2018 на 13 час. 00 мин.

Представитель истца после перерыва поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика сумму задолженности и начисленных пеней не оспаривал, признал исковые требования в полном объеме, в том числе в части взыскания суммы основного долга и начисленных пеней, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания за подписью представителя ответчика, имеющего соответствующие полномочия в соответствии с представленной доверенностью.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 316 370 рублей задолженности, 29507 рублей 91 копейку пени, 9747 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 172 рубля.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин