Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А75-13083/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13083/2019
28 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения 21 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.06.2012, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> корп. 15/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Югратрансспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2010, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>) о взыскании 480 587 руб. 21 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югратрансспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 480 587 руб. 21 коп., в том числе основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2018 в размере 200 645 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 113 руб. 58 коп.; основного долга по договору аренды имущества от 01.11.2018 в размере 270 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 828 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2019 судебное разбирательство отложено на 21.10.2019.

Этим же определением было принято уточнение (увеличение) исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортных средств от 01.07.2018 в размере 230 645 руб. 00 коп. и пени на сумму долга в размере 1 483 руб. 09 коп., задолженность по договору аренды имущества от 01.11.2018 в размере 420 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 823 руб. 57 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2018 (далее – договор 1, л.д. 13-14), согласно которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору транспортные средства (пункт 1.1 договора 1).

Арендная плата по договору и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора 1.

Согласно пункту 5.1 договора 1 стороны установили, что стоимость пользования транспортными средствами, переданными в аренду, составляет 60 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, а именно:

- УАЗ 329832 - 10 000 руб. ежемесячно,

- Чайка - Сервис 27844D - 10 000 руб. ежемесячно,

- Toyota Land Cruiser 120 (Prado) - 40 000 руб. ежемесячно.

Указанная сумма арендной платы по договору аренды выплачивается ежемесячно. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средствна счет арендодателя, указанные платежи должны осуществляться до 25 числа каждого календарного месяца (пункты 5.2, 5.3 договора 1).

Пунктом 6.3 договора 1 предусмотрено, в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,003 % за каждый день просрочки.

Кроме того между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества от 01.11.20187 (далее – договор 2, л.д. 15-16), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество:

- звено речное ПМП, в количестве 45 шт.,

- звено береговое ПМП, в количестве 1 шт.,

- катер БМК-130, в количестве 1 шт. (далее – имущество).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.03.2019 (пункт 2.1 договора 2).

Согласно пункту 6.1 договора 2 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством России.

Письмом от 03.12.2018 исх. № 152 (л.д. 18) истец уведомил ответчика о расторжении договора 1, и просил передать имущество в течение 30 дней с даты настоящего уведомления.

08.04.2019 истец направил ответчику досудебную претензию исх. № 213 (л.д. 19) с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность по договорам 1, 2.

Однако, как указывает истец, все требования истца ответчик оставил без ответа, арендованное имущество не возвратил, оплату аренды по договорам не произвел.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договорам, арбитражный суд квалифицирует их как арендные правоотношения, к которым подлежат применению нормы параграфа 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца, задолженность ответчика (с учетом принятого судом уточнения) составляет 650 645 руб. 00 коп., в том числе по договору аренды транспортных средств от 01.07.2018 - 230 645 руб. 00 коп., задолженность по договору аренды имущества от 01.11.2018 - 420 000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 650 645 руб. 00 коп., из них по договору аренды транспортных средств от 01.07.2018 в размере 230 645 руб. 00 коп., по договору аренды имущества от 01.11.2018 в размере 420 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.3. договора аренды транспортных средств от 01.07.2018, начисленной за период с 26.11.2018 по 09.09.2019, в размере 1 483 руб. 09 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора 1 предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,003 % за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчетне представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере1 483 руб. 09 коп., подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы по договору аренды имущества от 01.11.2018, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 09.09.2019 в размере 10 823 руб. 57 коп.

Пунктом 6.1 договора 2 установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством России.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере – 10 823 руб. 57 коп.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку определением суда от 09.07.2019 ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела арбитражным судом первой инстанции.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югратрансспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» 662 951 руб. 66 коп., в том числе по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2018 основной долг в размере 230 645 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 1 483 руб. 09 коп.; по договору аренды имущества от 01.11.2018 основной долг в размере 420 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 823 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югратрансспецстрой» в доход федерального бюджета 16 259 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья С.А. Гавриш