Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А12-30187/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-30187/2017

«08» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПФМ" (400005, <...>,,Квартира 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСП-Энерго" (400075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (400048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № ДГВ-147/2017 от 05.04.2017 г. в размере 429294 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9079,64 руб.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, уведомлялся по месту регистрации общества.

Третьим лицом представлен в материалы дела письменный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2017 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ № ДГВ-147/2017.

Согласно п.2.1 общая стоимость работ по договору составляет 4950000 руб.

Согласно п.2.3 договора оплату за выполненные работы по каждому объекту заказчик производит в течение 20 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В рамках заключенного договора в мае 2017 г. истцом выполнено работ на сумму 429294 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела односторонними актами выполненных работ

Согласно ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Односторонние акты выполненных работ по объектам: АЗС № 9, АЗС № 108, АЗС № 115, АЗС № 117, АЗС № 331 направлены истцом а адрес ответчика (направлены на электронную почту), каких-либо возражений со стороны ответчика заявлено не было.

Более того, указанные работы ООО "ПСП-Энерго" сданы основному заказчику ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт", что отражено в отзыве третьего лица, а также подтверждается представленными третьим лицом актами выполненных работ.

Более того, указанные выше работы третьим лицом оплачены, что подтверждается представленными к отзыву третьего лица платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а так же доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ суду не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 429294 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 9079,64 руб. за период с 22.05.2017 г. по 14.08.2017 г.

Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом начисления процентов в силу следующего.

Акты выполненных работ получены ответчиком 27.06.2017 г. Согласно п.3.2.3 договора ответчик обязан в течение трех дней подписать акты или представить мотивированный отказ от подписания. Согласно п.2.3 договора, оплата производится в течение 20 календарных дней. Таким образом, начисление процентов необходимо производить с 21.07.2017 г.

За период с 21.07.2017 г. по 14.08.2017 г. проценты составляют 2646,33 руб.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 2646,33 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСП-Энерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПФМ" задолженность за выполненные работы по договору подряда № ДГВ-147/2017 от 05.04.2017 г. в размере 429294 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2646,33 руб. за период с 21.07.2017 г. по 14.08.2017 г., в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСП-Энерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11594,03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПФМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172,97 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева