СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 ноября 2020 г. по делу № А55-22992/2020

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

12/2020-293969(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

24 ноября 2020 года Дело № А55-22992/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рогулёва С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2020 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис"

о взыскании 868 812 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3, доверенность от 20.07.2020, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 868 812 руб. 80 коп., из которых: 132 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды строительного оборудования от 03.08.2017 № 36П/17, 207 000 руб. 00 коп. арендной платы, начисленной на основании пункта 4 договора аренды строительного оборудования от 03.08.2017 № 36П/17, 119 968 руб. 80 коп. пени по договору аренды строительного оборудования от 03.08.2017 № 36П/17 за период с 30.11.2018 по 30.04.2020, 77 200 руб. 00 коп. стоимости оборудования по договору аренды строительного оборудования от 03.08.2017 № 36П/17, 89 500 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды строительного оборудования от 10.08.2017 № 40П/17, 135 000 руб. 00 коп. арендной платы, начисленной на основании пункта 4 договора аренды строительного оборудования от 10.08.2017 № 40П/17, 66 744 руб. 00 коп. пени по договору аренды строительного оборудования от 10.08.2017 № 40П/17 за период с 08.11.2018 по 30.04.2020, 41 200 руб. 00 коп. стоимости оборудования, а также 20 376 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Рогулёв

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.08.2020 12:22:50

Кому выдана Рогулёв Сергей Валерьевич