Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А27-16874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16874/2018
город Кемерово
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 170 633 руб. 63 коп.,

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (далее – истец, ООО «ТД Меркурий и К») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское» (далее – ответчик, ООО «Сосновское») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2016 № 20 в размере 1 170 633 руб. 63 коп. (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 14.08.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено 06.09.2018. судебное разбирательство назначено на 09.10.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 20 от 01.01.2016, основаны на положениях статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в заседание не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требований на настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление требования истца не оспаривал, пояснил о необходимости предоставления контррасчета задолженности, однако в судебное заседание указанный расчет так и не был представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Меркурий и К» (Поставщик) и ООО «Сосновское» (Покупатель) 01.01.2016 года заключен договор поставки №20 (далее -договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора поставлять Товар партиями, согласно заявок покупателя, переданных поставщику в срок до 17 ч. 00 мин. 16 числа каждого предыдущего месяца, а покупатель принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Во исполнении договора поставки № 20 от 01.01.2016 в период 11.01.2016 по 12.03.2018 со стороны ООО «ТД Меркурий и К» в адрес ООО «Сосновское» была осуществлена поставка товара, что подтверждается счетами-фактурами № 4 от 11.01.2016, № 92.001 от 28.01.2016, № 92.004 от 28.01.2016, № 116.003 от 01.02.2016. № 153.007 от 10.02.2016, № 216.002 от 26.02.2016, № 223 от 29.02.2016, № 827.013 от 04.07.2016, № 853.010 от 06.07.2016, № 837.002 от 07.07.206, № 1600.002 от 07.11.2016, № 1277 от 22.08.2017, № 470.009 от 12.03.2018, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций на сумму 1 263 396 руб. 93 коп.

Ответчиком товар был оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями №458 от 05.06.2017, № 498 от 19.06.2017, № 686 от 23.08.2017, № 685 от 23.08.2017, № 968 от 06.12.2017, № 1030 от 28.12.2017, № 76 от 31.01.2018, № 322 от 16.04.2018 на общую сумму в сумме 92 763 руб. 30 коп.

Пунктом 5.2. договора предусматривается, что все расчёты между поставщиком и покупателем по настоящему договору поставки производятся на основании счетов,счетов-фактур или товаросопроводительных документов на товар, путём перечислениябезналичных денежных средств на расчётный счёт Поставщика в порядке 100%предоплаты или в течение 7 календарных дней с момента поставки товарапокупателю.

Указанный выше товар оплачен ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 1 170 633 руб. 63 коп., что также подтверждается актами сверки подписанными сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо о погашении задолженности.

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в подтверждение факта поставки товара ответчику на сумму 1 263 396 руб. 93 коп. представлены соответствующие универсальные –передаточные акты.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается

Остаток задолженности за поставленный товар на сумму 1 170 633 руб. 63 коп. ответчиком не оплачен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТД Меркурий и К» о взыскании задолженности в сумме 1 170 633 руб. 63 коп. с ответчика являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновское» Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сосновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №20 от 01.01.2016 в размере 1 170 633 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24706 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А Конарева