Резолютивная часть решения от 17 января 2018 г. по делу № А63-20081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-20081/2017
г. Ставрополь
17 января 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к федеральному государственному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Дон» войск Национальной Гвардии Российской Федерации», г. Ессентуки,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2014 по 31.08.2016 в размере 596 694 руб. 17 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Дон» войск Национальной Гвардии Российской Федерации», г. Ессентуки,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2014 по 31.08.2016 в размере 596 694 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 934 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина