Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А45-20038/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20038/2024
23 сентября 2024 года
г. Новосибирск


            Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «23» сентября 2024 года.

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»  (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ИНН <***>), г.Омск,

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов по картам от 26.01.2024 №2-ПСА/2024 в размере 13 226 292 рубля 68 копеек, неустойки в размере 374 640 рублей 08 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (далее по тексту - ответчик) задолженности по договору поставки нефтепродуктов по картам от 26.01.2024 №2-ПСА/2024 в размере 13 226 292 рубля 68 копеек за период с 31.03.2024 с учетом удорожания, рассчитанного по состоянию на 06.06.2024, неустойки за период с 31.03.2024 по 06.06.2024 в размере 374 640 рублей 08 копеек, неустойки с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 791 рубль 73 копейки.

Судебное заседание по делу назначено на 09.09.2024.

От ООО «Регион Трейд» поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых  истец просил взыскать с ООО «М-Сервис»  задолженность по договору поставки нефтепродуктов по картам от 26.01.2024 №2-ПСА/2024 в размере 24 721 530 рублей с учетом удорожания, рассчитанного по состоянию на 09.09.2024, неустойки за период с 31.03.2024 по 09.09.2024 в размере 1 926 470 рублей 99 копеек, неустойки с 10.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 791 рубль 73 копейки.

           Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

           Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на заявление ответчик не представил.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

           Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.01.2024 между ООО «Регион Трейд» (Поставщик) и ООО «М-Сервис»  («Покупатель») был заключен Договор поставки нефтепродуктов по картам № 2-ПСА/2024, по условиям которого ООО «Регион Трейд» обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель получать и оплачивать товар в порядке, установленном договором.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, однако Ответчик не произвел оплату за поставленные нефтепродукты.

Цена за единицу товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении ежемесячно (п. 5.1. договора). При этом, поставка товара производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

Сторонами ежемесячно заключались дополнительные соглашения, предусматривающих отсрочку оплаты.

Условиями дополнительных соглашений предусмотрено, что цена, указанная в дополнительном соглашении, применяется при условии своевременной оплаты поставленных нефтепродуктов. В случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, применяется формула удорожания, при которой цена ставится в зависимость от количества дней просрочки.

№ п/п

Дата доп. соглашения

Период поставки топлива

Стоимость (руб. за литр)

Срок оплаты

Сумма удорожания (копеек в день)

1
01.02.2024

02.02.24-29.02.24

69,85

До 30.03.2024 включительно

20

2
29.02.2024

01.03.24-31.03.24

69,85

До 30.04.2024 включительно

20

3
29.02.2024

12.03.24-21.03.24

72,43



4
20.03.2024

21.03.24-01.04.24

76,69



5
28.03.2024

01.04.24 - 30.04.24

76,69

До 30.05.2024 включительно

20

6
09.04.2024

11.04.24-01.05.24

76,69



Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок  не произвел, задолженность ООО «М-Сервис»  перед ООО «Регион Трейд» составляет 24 721 530 рублей с учетом удорожания, рассчитанного по состоянию на 09.09.2024.

Согласно п. 6.4. договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором или дополнительными соглашениями к нему, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование о выплате неустойки в размере в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом начислена неустойка за период с 31.03.2024 по 09.09.2024 в размере 1 926 470 рублей 99 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательства ООО «М-Сервис» по договору поставки нефтепродуктов, между ООО «Регион Трейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 26.01.2024, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед поставщиком по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки нефтепродуктов, в том числе по оплате с учетом удорожания товара, уплаты неустойки.

Поручитель и Покупатель несут солидарную ответственность перед Поставщиком (п. 1.2. договора поручительства).

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору и оплатить неустойку.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 26.01.2024 между ООО «Регион Трейд» (Поставщик) и ООО «М-Сервис»  («Покупатель») был заключен Договор поставки нефтепродуктов по картам № 2-ПСА/2024, по условиям которого ООО «Регион Трейд» обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель получать и оплачивать товар в порядке, установленном договором.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, однако Ответчик не произвел оплату за поставленные нефтепродукты.

Цена за единицу товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении ежемесячно (п. 5.1. договора). При этом, поставка товара производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

Сторонами ежемесячно заключались дополнительные соглашения, предусматривающих отсрочку оплаты.

Условиями дополнительных соглашений предусмотрено, что цена, указанная в дополнительном соглашении, применяется при условии своевременной оплаты поставленных нефтепродуктов. В случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, применяется формула удорожания, при которой цена ставится в зависимость от количества дней просрочки.

№ п/п

Дата доп. соглашения

Период поставки топлива

Стоимость (руб. за литр)

Срок оплаты

Сумма удорожания (копеек в день)

1
01.02.2024

02.02.24-29.02.24

69,85

До 30.03.2024 включительно

20

2
29.02.2024

01.03.24-31.03.24

69,85

До 30.04.2024 включительно

20

3
29.02.2024

12.03.24-21.03.24

72,43



4
20.03.2024

21.03.24-01.04.24

76,69



5
28.03.2024

01.04.24 - 30.04.24

76,69

До 30.05.2024 включительно

20

6
09.04.2024

11.04.24-01.05.24

76,69



Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок  не произвел, задолженность ООО «М-Сервис»  перед ООО «Регион Трейд» составляет 24 721 530 рублей с учетом удорожания, рассчитанного по состоянию на 09.09.2024.

Ответчиком было предоставлено Гарантийное письмо, согласно которому ООО «М-Сервис» просит отсрочить оплату задолженности до 09.05.2024.

В целях обеспечения исполнения обязательства ООО «М-Сервис» по договору поставки нефтепродуктов, между ООО «Регион Трейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 26.01.2024, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед поставщиком по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки нефтепродуктов, в том числе по оплате с учетом удорожания товара, уплаты неустойки.

Поручитель и Покупатель несут солидарную ответственность перед Поставщиком (п. 1.2. договора поручительства).

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 24 721 530 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4. договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором или дополнительными соглашениями к нему, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование о выплате неустойки в размере в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом начислена неустойка за период с 31.03.2024 по 09.09.2024 в размере 1 926 470 рублей 99 копеек.           

   Расчёт и период начисления неустойки судом проверен и признан верным. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 10.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов за направление искового заявления и претензии в адрес ответчика в сумме 791 рубль 73 копейки. Направление искового заявления и претензии в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 07.06.2024 и от 03.05.2024.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с этим к ним могут относиться и почтовые расходы.

Судебные издержки относимы к рассматриваемому спору, понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, в связи с чем  подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области 

р е ш и л:

взыскать с ООО «М-Сервис» в пользу ООО «Регион-Трейд» задолженность в размере 24 721 530 рублей за период с учетом удорожания, рассчитанного по состоянию на 09.09.2024 года, договорную неустойку за нарушение сроков оплаты поставленных нефтепродуктов за период с 02.04.2024 по 09.09.2024 в размере 1 926 470 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 156 240 рублей, почтовые расходы в размере 791 рубль 73 копейки.

            Взыскивать  с ООО «М-Сервис» в пользу ООО «Регион-Трейд» неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная  с 10.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман