Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А27-2105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-2105/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


31 мая 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Сибавтозапчасть» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-НК» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 92 640 руб. долга, 320 502 руб. 11 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 238 руб. 84 коп. почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» (далее – ООО «Фирма СибАвтозапчасть») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-НК» (далее - ООО «Рус-НК») о взыскании 92 640 руб. долга по договору поставки № 54 от 06.08.2020, 320 502 руб. 11 коп. неустойки за период с 21.08.2022 по 06.02.2023 и далее с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, 238 руб. 84 коп. почтовых расходов (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 16.02.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копии определения от 16.02.2023 были неоднократно направлены ООО «Рус-НК» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения (срок хранения соблюден, попытка вручения имеется – ответ Почты России от 12.05.2023).

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях повторного извещения ответчика.

Копии определения о назначении предварительного судебного заседания от 10.04.2023, о назначении судебного разбирательства от 02.05.2023 были направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Кроме того, копии определений от 16.02.2023, 10.04.2023 были направлены ответчику по известному адресу электронной почты.

О назначении судебного разбирательства на 25.05.2023 суд известил ответчика путем направления телеграммы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Как следует из поступившего ответа, телеграмма не была доставлена ООО «Рус-НК», так как дверь закрыта; адресат по извещению не является; адресат о телеграмме знает.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчик.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее – ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание ответы УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» на запросы суда о сроках и порядке вручения, хранения и возврата корреспонденции, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Истец извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Фирма СибАвтозапчасть» (поставщик) и ООО «Рус-НК» (покупатель) заключен договор поставки № 54 от 06.08.2020, в соответствии с которым поставщик поставляет товар, а покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в универсальном передаточном документе, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 4.3. и 4.6. договора сторонами согласовано условие оплаты – отсрочка платежа на 14 календарных дней.

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 950 909 руб. по универсальным передаточным документам за период с 07.08.2020 по 01.10.2022. С учетом частичной оплаты долг ООО «Рус-НК» перед ООО «Фирма СибАвтозапчать» на момент рассмотрения настоящего составил 92 640 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 18.10.2021 ему была направлена претензия № 1/1-18102022, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати покупателя.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты.

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.8. договора с момента возникновения просроченной задолженности начисляется штраф в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 22.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.02.2023 (с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) в размере 320 502 руб. 11 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено (обратного не доказано ответчиком), требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

По расчету суда неустойка из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 07.02.2023 по 25.05.2023 составляет 50 025 руб. 60 коп. Общая сумма неустойки с учетом начисленной истцом составляет 370 527 руб. 71 коп.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в размере 12 263 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании 238 руб. 84 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция об отправке претензии в адрес ответчика. Стоимость отправки корреспонденции составила 238 руб. 84 коп.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что факт несения почтовых расходов подтвержден имеющимися в материалах дела документами, суд считает их подлежащими удовлетворению, как непосредственно связанных с возможностью осуществления истцом своих процессуальных прав по делу.

руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус-НК» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Сибавтозапчасть» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) 92 640 руб. долга; 370 527 руб. 71 коп. неустойки за период с 22.08.2020 по 25.05.2023; неустойку, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства; 238 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус-НК» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 263 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич