Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А53-34284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34284/20
04 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Е. Штыренко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «РостовЭлектроСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 216 550 руб. задолженности, 10 827,5 руб. пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РостовЭлектроСнаб» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МУВ» о взыскании 216 550 руб. задолженности, 10 827,5 руб. пени по договору поставки № 22-05/2020-шк-тг-датч от 22.05.2020.

Определением суда от 26.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 34498751005479, № 34498751005486.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

11.12.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 12.12.2020 г. 12:20:26 МСК.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

19.01.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «РостовЭлектроСнаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МУВ» (покупатель) заключен договор поставки № 22-05/2020-шк-тг-датч.

Согласно п. 1.1 договора поставщик поставляет электротехническую продукцию в соответствии с условиями договора, а покупатель принимает и оплачивает её.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование поставляемой продукции, а также её количество, ассортимент, цена по каждой позиции, сроки и условия поставки указываются в счете и спецификации, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поставляемая продукция оплачивается покупателем по согласованной сторонами цене, которая указана в счетах и спецификациях.

Согласно п. 2.3 договора расчеты за поставляемый товар производятся на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в счете и спецификации.

Спецификацией № 2/20 от 29.06.2020 года стороны согласовали, что поставке подлежит товар общей стоимостью 143 000 рублей, отсрочка платежа составляет 10 дней с момента фактического получения товара.

Спецификацией № 3/20 от 21.07.2020 года стороны согласовали, что поставке подлежит товар на сумму 73 550 рублей, отсрочка платежа составляет 3 дня с момента фактического получения товара.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику товар на сумму 216 550 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № УТ-269 от 02.07.2020 года, № УТ-277 от 09.07.2020 года, № УТ-299 от 23.07.2020 года (л.д. 11-13). Универсальные передаточные акты подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

Однако ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме оплачен не был. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 216 550 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственности «РостовЭлектроСнаб» в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 22-05/2020-шк-тг-датч от 22.05.2020 года в сумме 216 550 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РостовЭлектроСнаб» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 22-05/2020-шк-тг-датч от 22.05.2020 года за периоды с 13.07.2020 по 12.10.2020, с 20.07.2020 по 12.10.2020, с 27.07.2020 по 12.10.2020 истцом исчислены пени в размере 10 827,5 рублей по универсальным передаточным актам № УТ-269 от 02.07.2020 года, № УТ-277 от 09.07.2020 года, № УТ-299 от 23.07.2020 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3. договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% стоимости данной партии продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставляемой партии.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет неустойки, периоды просрочки определены верно.

В связи с чем, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МУВ» неустойки по договору поставки № 22-05/2020-шк-тг-датч от 22.05.2020 года в сумме 10 827,5 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 548 рублей согласно платежному поручению № 555 от 12.10.2020 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 548 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостовЭлектроСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 22-05/2020-шк-тг-датч от 22.05.2020 в сумме 216 550 руб., пени в сумме 10 827,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 548 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Е. Штыренко