Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А73-14023/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14023/2019
г. Хабаровск
03 октября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОРГН 1072723008896, ИНН <***>, <...>, Литер Т, Т1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 817,61 руб. задолженности, неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (далее – ООО «Ист Лоджистикал Системс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 29 817,61 руб., в том числе задолженность по договору купли продажи от 13.03.2014 № 518 в размере 12 107,20 руб., неустойка в размере 17 710,41 руб. за период с 13.01.2015 по 09.07.2019.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Определением суда от 05.08.2019 иск ООО «Ист Лоджистикал Системс» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, возражений на исковое заявление не представила.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 26.09.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.03.2014 между ООО «Ист Лоджистикал Системс» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №518, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товары продовольственного назначения, а покупатель – принять и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

Наименование, количество, ассортимент, порядок и сроки расчетов, цена товара определяются в соответствии с накладными на товар, которые являются неотъемлемыми частями договора. Цена товаров определяется в соответствии с прайс-листом продавца, действующим на момент оформления документов на передачу товара покупателю (момент выписки расходной накладной) (п.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан оплатить товар путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в день передачи товара; перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее двух рабочих дней, следующих за днем передачи товара.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.6 договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по расходным накладным № yaILY012368 от 18.12.2014, YAILY030171 от 11.12.2017, YAILY031559 от 25.12.2017 на общую сумму 43 769.64 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара, у него образовалась задолженность в сумме 12 107,20 руб.

Истец в адрес ответчика 16.05.2019 направил претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 12 107 руб. 20 коп. подтвержден расходными накладными № yaILY012368 от 18.12.2014, YAILY030171 от 11.12.2017, YAILY031559 от 25.12.2017 на общую сумму 43 769.64 руб., подписанными со стороны ответчика по факту получения товара без возражений. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в адрес ответчика товар в сумме 12 107,20 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором возмездного оказания услуг. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 6.6. договора.

Оплата ответчиком оказанных истцом услуг на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату товара, на взыскании которой настаивает истец, составляет 17 710,41 руб. за период с 13.01.2015 по 09.07.2019. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора о сроках оплаты поставленного товара и размере неустойки.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» задолженность по договору купли-продажи №518 от 13.03.2014 по товарным накладным от 18.12.2014 №YAILY012368, от 11.12.2017 №YAILY030171, от 25.12.2017 №YAILY031559 в размере 12 107 руб. 20 коп., неустойку на основании пункта 6.6 договора за период с 13.01.2015 по 09.07.2019 в размере 17 710 руб. 41 коп., всего 29 817 руб. 61 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева