Решение от 17 января 2024 г. по делу № А60-57372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57372/2023
17 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности № 6 от 06.02.2023, явка обеспечена с применением системы веб-конференции,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛ ГРУПП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 954550 руб. 00 коп., в том числе основной долг по договору-заявке П № ТГ00000022 от 11.04.2023 в размере 425000 руб., основной долг по договору-заявке П № ТГ00000023 от 11.04.2023 в размере 425000 руб. 00 коп., пени в размере 104550 руб. 00 коп., просит рассчитать неустойку по день вынесения решения суда.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Иные лица явку представителей не обеспечили.

Определением от 04.12.2023 назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТЛ Групп» (далее - Заказчик) и ООО «Группа Компаний «Сокол» (далее - Перевозчик) заключены следующие Договоры-Заявки (далее – Заявки) на перевозку груза автотранспортом:

1. Договор-Заявка П №ТГ00000022 от 11.04.2023 на сумму 850000 руб.

2. Договор-Заявка П №ТГ00000023 от 11.04.2023 на сумму 850000 руб.

В соответствии с условиями заключенных Заявок ООО «ГК «Сокол» обязалось осуществить перевозку груза по маршруту: г. Рыбинск (Рыбинский р-н, Ярославская область) – поселок Большой Нинмыр (Алданский улус, Респ Саха/Якутия).

Транспортные средства для перевозки груза прибыли на место погрузки, груз был доставлен в установленные даты, что подтверждается транспортными накладными № 403123/9 от 17.04.2023, № 403123/17 от 18.04.2023.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате оказанных услуг перевозки ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, не получив удовлетворение претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательства истца по доставке вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдаче его получателю исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу провозной платы, которая, согласно условиям договоров-заявок, составила 850000 руб. за каждую заявку, всего в размере 1700000 руб.

Между тем, обязательства по уплате провозной платы ответчиком исполнено не в полном объеме, было оплачено 850000 руб., с учетом чего задолженность ответчика составляет 850000 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 850000 руб.

Правовыми положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пп. 2 Заявок Заказчик производит окончательную оплату принятых им услуг (50%) по оригиналам ТН, ТТН, Акта о готовности, памятки водителю с подписью в течение 15 календарных дней.

Оплата за оказанные услуги по Заявкам должна была быть произведена не позднее 22.06.2023, в подтверждение чего истцом представлены сведения о почтовом отправлении с почтовым идентификатором № 42002982030132.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пп. 4.18. Заявок за нарушение сроков оплаты перевозки Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 23.06.2023 по 23.10.2023, составил 104550 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате основного долга не исполнил, суд признает требования истца о взыскании пеней законными и обоснованными.

Истец просит взыскать пени по день вынесения решения суда. В судебном заседании пояснил, что просит взыскать пени, начисленные по 12.01.2024.

Судом был произведен расчет пеней за период по 12.01.2024, с учетом которого взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 173400 руб., начисленные за период с 23.06.2023 по 12.01.2024.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

Согласно статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме 25000 руб.

В обоснование заявления о несении судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг, счет на оплату юридических услуг, платежное поручение № 13165 на оплату юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. представленного договора, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять оказание юридических услуг и выполнение работ в порядке и на условиях настоящего договора, в том числе: - составление по требованию Клиента юридически значимых документов: претензий, писем, исковых заявлений, ходатайств, отзывов, возражений в суде первой инстанции по вопросу взыскания с ООО «ТЛ Групп» задолженности по Договору-Заявке П №ТГ00000022 от 11.04.2023 и Договору-Заявке П №ТГ00000023 от 11.04.2023.

Согласно п. 3.1. договора, Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, по настоящему договору составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Факт оказания юридических услуг, факт оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Ответчиком о чрезмерности предъявленных истцом расходов не заявлено, оснований полагать, что заявленная сумма расходов не отвечает критерию разумности, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В недостающей части пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 85000 руб. 00 коп., пени за период с 23.06.2023 по 12.01.2024 в размере 173400 руб. 00 коп., 25000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 22091 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1143 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова