Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А23-3361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-3361/2017

26 июля года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-Центр", 249160, <...>, Жуковский район, Калужская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 352941, ул. Толстого, д. 18, ст-ца Старая станица, г. Армавир, Краснодарский край, ОГРНИП 315237200007481, ИНН <***>, о взыскании 638 110 руб. 09 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3, по доверенности от 15.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн-Центр" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 638 110 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №167/01-06-2015, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и/или передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы), а также иную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ассортимент и количество продукции по каждой отдельной партии определяется покупателем в заявке на основании перечня продукции поставщика в день обращения. Заявка направляется поставщику посредством факсимильной связи или в электронной форме по электронной почте в виде графического изображения подписанной покупателем заявки.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункта 7.3 договора в случае поставки продукции с отсрочкой или рассрочкой платежа, данная продукция считается предоставленной поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита. В случае просрочки покупателем оплаты продукции, проданной в кредит, покупатель, по требованию поставщика, уплачивает проценты в размере 0,2% от невыплаченной суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются до момента полной оплаты продукции. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30 дней, а в году - 360.

В пункте 9.1. договора установлено, что в случае если стороны не могут решить спор, возникший или относящийся к настоящему договору, путем дружественных переговоров, такой спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика.

С учетом этого и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен с соблюдением правил о подсудности.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по рассматриваемому договору истец поставил ответчику товар на сумму 418 812 руб. 76 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 21.10.2016 за номерами №ГЛУК-082443, ГЛУК-082455, ГЛУК-082447, ГЛУК-082441, ГЛУК-082442, ГЛУК-082444, ГЛУК-082446, ГЛУК-082448, ГЛУК-082454, ГЛУК-082453, ГЛУК-082445.

Вместе с тем, ответчик принятый товар оплатил частично на сумму 3 646 руб. 24 коп. Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Истец направил ответчику претензию от 12.04.2017 № 145, которую последний оставил без ответа.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 365 166 руб. 52 коп.

Факт поставки истцом товара в количестве и ассортименте, указанных в товарной накладной, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 365 166 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в пункте 7.3 договора поставки от 01.06.2015 №167/01-06-2015 стороны установили, что в случае поставки продукции с отсрочкой платежа, данная продукция считается предоставленной поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита. В случае просрочки покупателем оплаты продукции, проданной в кредит, покупатель, по требованию поставщика, уплачивает проценты в размере 0,2% от невыплаченной суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются до момента полной оплаты продукции. При этом суммы аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения продукции, не считаются коммерческим кредитом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного постановления, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Проведя анализ вышеуказанного договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что предусмотренные пунктом 7.3 договора являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

При этом судами признан обоснованным размер истребуемых истцом процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку ставка процентов согласована сторонами при заключении дополнительных соглашений к договору поставки.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установив, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставки товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 139 377 руб. 95 коп. Расчет является верным, ответчиком не оспорен.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме, истцом начислена неустойка в размере 133 565 руб. 62 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в данной сумме, так как истцом доказан факт просрочки оплаты товара, он не оспаривается ответчиком, и такая ответственность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1. договора.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, д. Верховье, Жуковский район, Калужская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» задолженность в азмере 365 166 руб. 52 коп., пени в сумме 133 565 руб. 62 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 139 377 руб. 95 коп., а всего в сумме 638 110 руб. 09 коп., также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 762 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов