Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А32-20982/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-20982/2021резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 г. полный текст изготовлен 01 июля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлениюСРО АС «ПСС» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ООО «Инвестстройтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате взносов, установил следующее.

СРО АС «ПСС» (далее – истец, союз) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Инвестстройтехнологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 110 000 рублей, а также 9 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 13.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Истец в заседание не прибыл, о начавшемся судебном процессе уведомлен надлежащим образом. Ответчик в заседание также не явился, о его времени и месте извещён.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца надлежит удовлетворить.

Как видно из материалов дела, истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-098-04122009.

Ответчик является членом СРО, что подтверждается протоколом Заседания Совета № 05/06 от 16.05.2017.

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федерального закона «О саморегулируемых организациях», согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с положениями Устава СРО, членство в союзе является добровольным.

Положением о членстве, утвержденным Протоколом очередного общего собрания членов СРО АС «ПСС» №24 от 06.06.2019 г., утвержден ежемесячный членский взнос в размере 10 000 рублей, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору, и 5 000 рублей, исходя их предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (п. 8.3.2. Положения).

В соответствии с п. 8.3.4. Положения членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО. Таким образом, общая задолженность Ответчика перед истцом составляет 119 000 рублей.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 110 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражения против заявленных требований не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов.

Помимо требования о взыскании основного долга истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арбитражный суд, изучив представленный истцом расчёт, пришёл к выводу о его соответствии нормам действующего законодательства, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами также надлежит взыскать с ответчика.

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства.

В силу правил пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанной правовой нормы и разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Арбитражный суд, изучив представленный истцом расчёт процентов за период с 22.09.2020 по 26.04.2021, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (119 000 рублей) за период с 27.04.2021 по дату принятия решения

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

119 000,00 р.

22.09.2020

31.12.2020

101

4,25

119 000,00 × 101 × 4.25% / 366

1 395,65 р.

119 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

119 000,00 × 80 × 4.25% / 365

1 108,49 р.

119 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

119 000,00 × 35 × 4.5% / 365

513,49 р.

119 000,00 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

119 000,00 × 49 × 5% / 365

798,77 р.

119 000,00 р.

14.06.2021

29.06.2021

16

5,50

119 000,00 × 16 × 5.5% / 365

286,90 р.

Сумма основного долга: 119 000,00 р.

Сумма процентов: 4 103,30 р.

в связи с чем размер процентов по день вынесения решения суда (29.06.2021) составил 4103,30 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Инвестстройтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СРО АС «ПСС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 119 000 рублей основного долга, 4 103,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (119 000 рублей) с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Инвестстройтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СРО АС «ПСС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 610 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк