Решение от 22 января 2024 г. по делу № А83-16890/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: i№fo@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-16890/2023
22 января 2024 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский мост»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»

о взыскании 49 051,37 руб.


с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанский мост» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», согласно которого просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 38929,66 руб. и пеню в размере 10121,71руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору купли-продажи № 313 от 13.08.2021.

Ответчик относительно исковых требований возражал, мотивируя тем, что товар на сумму 38929,66 руб. по договору № 313 от 13.08.2021 не получал, документы о получении товара не подписывал.

Будучи надлежащим образом извещенными, представители сторон в итоговое судебное заседание не явились.

При этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

13.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кубанский мост» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 313 от 13.08.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.3. Договора, в случае если по обоюдной договоренности Товар отпускается с отсрочкой платежа, Покупатель обязан оплатить его полную стоимость в течение 15 календарных дней с даты составления счета для оплаты.

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что передача Товара осуществляется на основании товарной накладной (УПД), выписанной Продавцом и Покупателем (или его грузоперевозчиком, представителем). Переход права собственности и рисков на товар происходит в момент его передачи. Моментом передачи Товара по количеству и качеству считается дата подписания накладных (УПД) Покупателем.

В соответствии с п.2.7. Договора, обязанность Продавца передать Товар считается исполненной в момент передачи товара и подписания накладной (УПД) на соответствующую партию.

Как указывает истец, в период действия договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 2156371,18 руб., который был оплачен Покупателем частично, в размере 2117441,52 руб.

В связи с тем, что задолженность на сумму 38 929,66 рублей по счетам-фактурам №6378 от 26.08.2022, №6421 от 26.08.2022, №7192 от 16.09.2022 и №7000 от 12.09.2022 осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.



Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая относительно исковых требований, ссылался на то, что со стороны Покупателя первичные бухгалтерские документы о получении товара подписаны не были.

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 №402-ФЗ (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование организации-покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. К данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и др. (Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон № 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона № 63-ФЗ установлена обязанность участников электронного взаимодействия при использовании усиленных электронных подписей обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности, не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия.

При этом в соответствии с положениями статьи 11 Закона № 63-ФЗ квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: квалифицированный сертификат создан и выдан удостоверяющим центром с действительной на день выдачи аккредитацией; такой сертификат действителен на момент подписания электронного документа или на день проверки действительности сертификата, если момент подписания документа не определен; владельцу квалифицированного сертификата принадлежит квалифицированная ЭП, с помощью которой подписан документ, и после подписания в документ не вносились изменения.

Участники электронного взаимодействия не вправе устанавливать иные, за исключением предусмотренных Законом № 63-ФЗ, ограничения признания усиленной квалифицированной электронной подписи. Нарушение запрета на ограничение или отказ от признания электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью, соответствующей предъявляемым к ней требованиям, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, не допускается (часть 2 статьи 10 Закона № 63-ФЗ).

Согласно материалам дела, истец и ответчик подписывали и передавали товарные накладные через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", что подтверждено отметками на указанных документах. Так, спорные товарные накладные подписаны директором ООО "Кубанский мост" ФИО1 и директором ООО "Спецстрой" ФИО2, указаны сертификаты лица сроком действия до 02.11.2022 и 30.12.2022 соответственно.

В этой связи, судом отклоняются доводы ответчика о том, что представленные товарные накладные им не подписаны.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 38929,66 руб., подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать пеню в сумме 10121,71руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, за период с 19.09.2022 по 05.06.2023 согласно следующего расчета: 38929,66 х 260 х 0,1%= 10 121,71 рублей.

Однако, по расчетам суда, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, датой начала периода просрочки будет являться – 20.09.2022.

В связи с чем, неустойка составит 10082,78 руб., а именно: 38 929,66 ? 259 ? 0,1%

В остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает, в связи с ошибочным определением истцом даты начала периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский мост» задолженность за поставленный товар в сумме 38929,66 руб., пеню в размере 10082,78 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2000,00 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев