Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А33-21551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 года

Дело № А33-21551/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Стройресурс" (ИНН 7714665444, ОГРН 5067746956998), г. Москва, поселение Сосенское, дер. Сосенки

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "АнКор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Стройресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "АнКор Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 704 302 руб. 71 коп. долга по договору перевозки грузов от 27.06.2014 №4/14.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2018 возбуждено производство по делу.

25.01.2018, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 12.09.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного слушания, не явился, представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного слушания, 07.11.2018 не явился, представителя не направил.

Копии определений арбитражного суда от 14.08.2018, от 12.09.2018, направленные по юридическому адресу ответчика возвращены отправителю с отметками организации почтовой связи – «возврат за истечением срока хранения» (почтовые уведомления от 15.08.2018 №66000027501463, от 19.09.2018 №66000028508515).

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, лица, участвующие в деле, являются надлежащим образом извещенными о принятии судом искового заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «СтройРесурс» передало, а общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "АнКор Плюс" приняло товар на общую сумму 1 104 785 руб. 76 коп. по товарной накладной № 28 от 29.02.2016 на сумму 485 545 руб. 75 коп.,по товарной накладной № 51 от 31.03.2016 на сумму 203 804 руб. 44 коп., по товарной накладной № 55 от 22.04.2016 на сумму 415 435 руб. 57 коп.

Между ЗАО «СтройРесурс» - ИНН <***> (после реорганизации АО «СтройРесурс» - ИНН <***>) (заказчик) и ООО ТЭК «АнКор Плюс» (перевозчик) 27.06.2014 заключен договор перевозки грузов № 4/14 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик» обязуется доставить вверенный ему «Заказчиком» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Получателю), а «Заказчик» обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему договору.

Во исполнение условий договора ответчик оказал истцу услуги по организации перевозки груза, что подтверждается представленными в материалы дела актом по приемке услуг - организации перевозки грузов № 1 от 17.02.2016 на сумму 966 530 руб. 20 коп. (заказчик ЗАО «СтройРесурс»); актом по приемке услуг - организации перевозки грузов № 2 от 29.02.2016 на сумму 1 582 162 руб. 29 коп. (заказчик ЗАО «СтройРесурс»), универсальным передаточным документом от 17.03.2016 на организацию перевозки груза на сумму 318 990 руб. 37 коп. (покупатель ЗАО «СтройРесурс»)

Истцом произведен платеж по счету №2 от 05.02.2016 за организацию перевозок груза платежным поручением № 9340 от 01.03.2016 на сумму 500 000 руб.

В соответствии с актом сверки на 31.12.2015, подписанным сторонами в двустороннем порядке, задолженность ООО ТЭК «Анкор Плюс» перед истцом составляла 1 997 200 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 704 302 руб. 71 коп. с учетом задолженности истца перед ответчиком.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2018 № 41, в которой сообщил ответчику о задолженности перед истцом в размере 704 302 руб. 71 коп., о проведении зачета встречных однородных требований, просит перечислить на счет АО «СтройРесурс» 704 302 руб. 71 коп. задолженности, 114 347 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору № 4/14 от 27.06.2014, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании 704 302 руб. 71 коп. задолженности.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, свое отношение к иску не выразил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 1 104 785 руб. 76 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний и содержащими оттиск печати ответчика, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «СтройРесурс» - ИНН <***> (после реорганизации АО «СтройРесурс» - ИНН <***>) (заказчик) и ООО ТЭК «АнКор Плюс» (перевозчик) 27.06.2014 заключен договор перевозки грузов № 4/14 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик» обязуется доставить вверенный ему «Заказчиком» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Получателю), а «Заказчик» обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему договору.

Во исполнение условий договора ответчик оказал истцу услуги по организации перевозки груза, что подтверждается представленными в материалы дела актом по приемке услуг - организации перевозки грузов № 1 от 17.02.2016 на сумму 966 530 руб. 20 коп. (заказчик ЗАО «СтройРесурс»); актом по приемке услуг - организации перевозки грузов № 2 от 29.02.2016 на сумму 1 582 162 руб. 29 коп. (заказчик ЗАО «СтройРесурс»), универсальным передаточным документом от 17.03.2016 на организацию перевозки груза на сумму 318 990 руб. 37 коп. (покупатель ЗАО «СтройРесурс»)

Истцом произведен платеж по счету №2 от 05.02.2016 за организацию перевозок груза платежным поручением № 9340 от 01.03.2016 на сумму 500 000 руб.

В соответствии с актом сверки на 31.12.2015, подписанным сторонами в двустороннем порядке, задолженность ООО ТЭК «Анкор Плюс» перед истцом составляла 1 997 200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 704 302 руб. 71 коп. с учетом задолженности истца перед ответчиком.

Ответчик наличие и размер задолженности перед АО «СтройРесурс», не оспорил, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы исковых требований не представил.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 704 302 руб. 71 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 704 302 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме суду ответчик не представил, требования истца не оспорил, исковое требование о взыскании 704 302 руб. 71 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из суммы исковых требований, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 17 086 руб. (платежное поручение №15677 от 26.07.2018).

С учетом положений статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 086 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "АнКор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Стройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 704 302 руб. 71 коп. долга, 17 086 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова