Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А32-50752/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-50752/2019

27.09.2021г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Краснодарское региональной отделение Фонда социального страхования РФ, г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>) к ООО «ОГИС ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) о взыскании штрафа в размере 251 265,80 руб. и об обязании заменить поставленный товар,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность в деле.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.02.2021г.



установил:

Государственное учреждение – Краснодарское региональной отделение Фонда социального страхования РФ, г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ОГИС ТРЕЙД», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) о взыскании штрафа в размере 251 265,80 руб. и об обязании заменить поставленный товар

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. Судом рассматриваются требования о взыскании штрафа в размере 251 265,80 руб., с учетом утонения требований.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между Государственным учреждением - Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-КРО ФСС РФ) и ООО «ОГИС ТРЕЙД» (далее - Поставщик) был заключен государственный контракт № 040 от 22.09.2019 г. (далее - Контракт).

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Контракта поставить Получателям товар.

В соответствии с п. 2.2 Контракта Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемых товаров в соответствии с требованиями Контракта, а также, в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки товара (каждой партии).

ГУ-КРО ФСС РФ для установления факта соответствия поставляемого товара была проведена экспертиза товара на соответствие условиям Контракта.

В соответствии с заключением экспертизы № 121-Э/19 от 04.09.2019г. подгузники для детей «Baby Mom» № 5 весом 11-25 кг., произведенные ООО «БэлЭмса» в республике Беларусь по показателю «обратная сорбция» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52557-2011.

В связи с чем, в заключении № 121-Э/19 от 04.09.2019г. сделан вывод, что при не соответствии хотя бы одного показателя ГОСТ Р 52557-2011, продукт (подгузники) не соответствуют их функциональному назначению.

В соответствии с п. 4.1.8 Контракта Поставщик обязан предоставлять гарантию качества на товар.

В соответствии с п. 6.3.1 Контракта размер штрафа, рассчитанный, исходя из цены настоящего Контракта, составляет 251 265 (Двести пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 80 копеек (5% от цены Контракта).

Претензионным письмом от 04.10.2019г. исх. № 01-19/04-3192 ГУ-КРО ФСС РФ сообщило ООО «ОГИС ТРЕЙД» о ненадлежащем исполнении Контракта, необходимости оплаты штрафных санкций и о необходимости замены поставленного товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества.

Письмом от 11.10.2019г. исх. № 11-10/2019 ООО «ОГИС ТРЕЙД» отказалось от выполнения требований ГУ-КРО ФССС РФ, указанных в претензионном письме от 04.10.2019г. исх. № 01-19/04-3192.

Невыполнение ответчиком условий по договору явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 указанного Кодекса).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

С целью определения причин утраты поставленной ответчиком продукции потребительских свойств судом по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вищневского», <...>, тел. + 7 (499) 236-50-54, экспертам ФИО3, ФИО4

На разрешение эксперта судом были поставлены следующие вопросы:

1. Определить соответствие ГОСТ Р 52557-2011 подгузников для детей «BABY MOM» с кремом-бальзамом, размер 5 Junior, 11-25 кг, производитель ООО «БэлЭмса» Республика Беларусь (номер партии: Т5000070, дата изготовления: 05.02.2019).

Согласно заключению эксперта N 046 от 19.10.2020, Подгузники для детей «ВАВУ МОМ» с кремом-бальзамом, размер 5 Л итог, 11-25 кг номер партии: Т50000070, дата изготовления: 05.02.2019 г.), произведенные ООО «БэлЭмса», Республика Беларусь, и представленные ООО «ОГИС ТРЕЙД», 115201, <...>, эт. 1 пом. I, ком. 21с, соответствуют требованиям ГОСТ Р 52557-2011 «Подгузники детские бумажные. Общие технические условия» (п. 5.11.2) по показателю «Обратная сорбция».

Суд считает, что экспертное заключение N 046 от 19.10.2020 является надлежащим доказательством по делу, оно не имеет неточностей и не вызывает сомнений, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, в связи с чем не доверять данному заключению оснований не имеется.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту № 040 от 22.02.2019, в связи с чем, не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако фонд социального страхования освобожден от уплаты госпошлины по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяК. ФИО5