Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А65-19190/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19190/2023


Дата принятия решения – 14 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 285 896 руб. за период с 01.04.2023г. по 01.05.2023г. по договору №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г., суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 47 001,84 руб. за период с 04.10.2022г. по 05.05.2023г. по договору №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г., о расторжении договора №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г., об изъятии и возвращении имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г.;

- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 285 896 руб. за период с 03.04.2023г. по 03.05.2023г. по договору №Л-34904/20/ЛК от 30.01.2020г., пени в размере 32 076,19 руб. за период с 14.12.2022г. по 05.05.2023г. по договору №Л-34904/20/ЛК от 30.01.2020г., расторжении договора №Л- 34904/20/ЛК от 30.01.2020г., об изъятии лизингового имущества.

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, о расторжении договора №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г., об изъятии лизингового имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договоров №Л- 34902/20/ЛК от 30.01.2020г., №Л-34904/20/ЛК от 30.01.2020г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 30.01.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОЛИДЕР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34902/20/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

03.02.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-35092/20/ЛК, согласно которому были внесены изменения в пункты договора №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г.

30.01.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АВТОЛИДЕР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34904/20/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

В соответствии с приложениями к договорам лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей составляет:

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34902/20/ЛК 482 844 руб. за период с 01.04.2023г. по 01.06.2023г.

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34904/20/ЛК 482 844 руб. за период с 03.04.2023г. по 03.06.2023г.;

Претензии №860071-6-1149 от 12.05.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34902/20/ЛК, №860071-6-1150 от 12.05.2023г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34904/20/ЛК, направленные истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты либо наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 285 896 руб. за период с 01.04.2023г. по 01.05.2023г. по договору №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г., задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 285 896 руб. за период с 03.04.2023г. по 03.05.2023г. по договору №Л-34904/20/ЛК от 30.01.2020г. в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга:

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34902/20/ЛК в размере 47 001,84 руб. за период с 04.10.2022г. по 05.05.2023г.

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34904/20/ЛК в размере 32 076,19 руб. за период с 14.12.2022г. по 05.05.2023г.

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34902/20/ЛК в размере 47 001,84 руб. за период с 04.10.2022г. по 05.05.2023г., по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34904/20/ЛК в размере 32 076,19 руб. за период с 14.12.2022г. по 05.05.2023г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г., №Л-34904/20/ЛК от 30.01.2020г. в соответствии со ст. 619, п.2 ст.450 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договоры финансовой аренды (лизинга) №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г., №Л-34904/20/ЛК от 30.01.2020г. прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – Мусоровоз специальный, KATMERCILER KAT-16S на шасси КАМАЗ 53605 (7084В4), Мусоровоз 7084В4 KATMERCILER KAT-16S на шасси КАМАЗ 53605, в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 571 792 руб., пени в размере 79078 руб. 03 коп., 40017 руб. госпошлины.

Расторгнуть договоры №Л-34902/20/ЛК от 30.01.2020г., №Л-34904/20/ЛК от 30.01.2020г.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Автолидер", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

Марка, модель ТС

V1N номер

Номер

Номер

Модель,

Цвет



шасси

кузова (кабины)

номер двигателя


Мусоровоз специальный

XJD7084B4

ХТС536055

532050К254

1SB6.7E530

оранжевый

KATMERCILER KAT-16S на шасси

L0000002

К1415849

3415

0 86081093


КАМАЗ 53605 (7084В4)






Мусоровоз 7084В4 KATMERCILER KAT-16S на шасси КАМАЗ 53605

XJD7084B4 L0000001

XTC536055 К1415830

532000К254

3535

ISB6.7E530 0 86081246

оранжевый RAL 2009

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 16525 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Ю.Н. Галеева