Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А63-20423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«17» декабря 2018 года Дело №А63-20423/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу «Буревестник», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буревестник», Республика Калмыкия, г. Элиста, о взыскании задолженности в сумме 697 683 руб. 83 коп. по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №УК-000167 от 24.02.16 за период с 01.03.16 по 31.03.16, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 147 руб. 39 коп. за период с 16.04.16 по 08.10.18, почтовых расходов в сумме 70 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 24.02.2016 №УК-000167.

Определением от 21.11.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 10.12.2018.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между обществом (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Буревестник» (покупатель) был заключен договор №УК-000167, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме) (пункт 1.1).

Пунктом 9.2. договора стороны определили, что он заключается на срок по 31.12.2016, вступает в силу со дня его подписания и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.03.2016. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Расчетный период составляет один месяц (п. 5.3. договора).

Из пункта 4.2. договора следует, что определение объема отпущенной и потребленной электрической активной энергии, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспорте электроустановок согласно приложению № 5 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам и счетам – фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной платы.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, предусмотренном частью 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 8.4. все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 – 175 739 кВт/ч на общую сумму 697 683, 83 руб., что подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии и актами приема-передачи электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату потребленной электроэнергии № 00000014589/01 от 31.03.2016, однако ответчиком не произведена оплата задолженности.

В адрес ответчика была направлена претензия №3188 от 18.11.2016 с требованием оплаты задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 697 683 руб. 83 коп.

Указывая, что ответчик свои обязательства по оплате за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 24.02.2016 №УК-000167 за период с 01.03.16 по 31.03.2016 в сумме 697 683 руб. 83 коп. не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд за взысканием указанной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии по договору энергоснабжения от 24.02.2016 №УК-000167 за период с 01.03.16 по 31.03.2016 выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом о потребленной электроэнергии за март 2016. В целях оплаты стоимости потребленной электроэнергии истцом выставлен ответчику счет-фактура №00000014589/01 от 31.03.2016.

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению денежных средств за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 24.02.2016 №УК-000167 за период с 01.03.16 по 31.03.16 не исполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме в сумме 697 683 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 24.02.2016 №УК-000167 за период с 01.03.16 по 31.03.16 в сумме 697 683 руб. 83 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.04.2016 по 08.10.2018 в сумме 348 147 руб. 39 коп. за нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по договору также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, предусмотренном частью 2 статьи 37 ФЗ № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии, чем нарушил условия договоров энергоснабжения, то требование о взыскании 348 147 руб. 39 коп. неустойки заявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору энергоснабжения по договору от 24.02.2016 №УК-000167 в сумме 697 683 руб. 83 коп. и неустойку в сумме 348 147 руб. 39 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 70 руб. 50 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буревестник», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основной долг в сумме 697 683 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 147 руб. 39 коп. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 70, 50 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буревестник», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 459 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин