Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А45-36147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36147/2023
г. Новосибирск
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Калюжной О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.М. Золотковым, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агро» (630526, Новосибирская обл., Новосибирский р-н., <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании с использованием систем видео конференции информационной системы картотека арбитражных дел (онлайн заседание): представителя ООО «Титан-Агро» - ФИО2 (доверенность № 45-2023 от 27.12.2023, паспорт, диплом), представителя должника - ФИО3 (доверенность от 25.12.2023, паспорт),

у с т а н о в и л:

временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника.

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возражений по заявленному ходатайству  не поступило.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден  ФИО4.

22.02.2024 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 19.02.2024 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.                                                                                      Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования двух кредиторов в сумме 15 713 400 рублей 07 копеек.

06.06.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором приняло участие ООО «Титан-Агро», на собрании приняты решения:

- рассмотреть отчёт временного управляющего о результатах процедуры наблюдения;

- принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить СРО арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- определить местом проведения собраний кредиторов город Новосибирск, на усмотрение арбитражного управляющего;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов - один раз в шесть месяцев.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов третьей очередей включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела поступила информация из саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В отношении указанной кандидатуры лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО1 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В материалы дела поступило письменное согласие ООО «Титан-Агро», в котором выражена готовность нести расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в сумме 200 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агро» (630526, Новосибирская обл., Новосибирский р-н., <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агро» ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20398; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 117105, г. Москва, а/я 141, denis.dobrynin@list.ru). 

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 декабря 2024 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 715.        

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.          

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.          

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             О.И. Калюжная