Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А79-2830/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2830/2018
г. Чебоксары
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4 863 202 руб. 59 коп.,

при участии: представителя истца - ФИО1, по доверенности от 10.01.2018 № 43/30, представителей ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.02.2016, ФИО3, по доверенности от 06.03.2018 № 133,



установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, АО «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (далее – ответчик, ООО «Агрохолдинг «ЮРМА») о взыскании 4 863 202 руб. 59 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2017 года.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддерживает и приводит доводы, указанные в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Представители ответчика исковые требования не признают и проводят доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему, заявляют ходатайство о назначении судебной экспертизы сточных вод, так как истцом нарушена процедура отбора проб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2018 по 17.05.2018.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 01.03.2016 между ОАО «Водоканал» (Предприятие) и ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» (Абонент) заключен договор № 0381 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определяемом настоящим договором. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4.3.6 Договора предусмотрена обязанность Абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случаях, установленных законодательством.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контроль за соблюдение Абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет Предприятие или по его поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод Абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением Абонентом установленных ему нормативов водоотведения Предприятие ежемесячно определяет размер объема отведенных (принятых) сточных вод Абонента сверх установленного ему норматива водоотведения (пункт 9.3 Договора).

15.11.2017 АО «Водоканал» осуществлен отбор проб сточных вод ООО «Агрохолдинг «ЮРМА», о чем составлен акт № 328. Пробы для анализа направлены в Испытательную лабораторию качества вод АО «Водоканал».

По результатам исследования отбора проб, проведенных Испытательной лабораторией качества вод АО «Водоканал» (протокол испытаний от 21.11.2017 № 328-ОСВ) выявлено наличие загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в централизованную систему водоотведения над допустимой. Фактическая концентрация химического потребления кислорода (ХПК) составила 1863 мг/дм?, биохимического потребления кислорода (БПК5) - 531 мг/дм?, взвешенных веществ - 448 мг/дм?, нефтепродуктов 33,25 мг/дм?, жиров – 513,75 мг/дм?.

Истцом на основании пункта 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2017 года, размер платы составил 4 863 202 руб. 59 коп.

На оплату выставлена счет-фактура от 18.12.2017 № 16278.

26.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 33/28 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2017 года.

Ссылаясь на непогашение ответчиком долга в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 10 Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 25 Правил № 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 35 Правил № 644, абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований; вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 36 Правил № 644 истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом в соответствии с пунктом 123 Правил № 644, согласно которому в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил):




П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) +

Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x

T x Qпр,


где Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением №5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным соответствующему значению коэффициента воздействия указанного показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением №5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Пунтом 123 (1) Правил № 644 предусмотрено, что кратность превышения (Кi) определяется по формуле:


Кi = ((ФКi - ДКi) / ДКi) x КВ,


где:

ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, заявленные абонентом в декларации либо зафиксированные в контрольной пробе сточных вод абонента, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, на конкретном канализационном выпуске (мг/куб. дм). При наличии у абонента нескольких канализационных выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод (за исключением случаев определения объемов сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения) значение ФКi определяется как усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, на которых было зафиксировано превышение максимальных допустимых значений;

ДКi - максимальное допустимое значение концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам (мг/куб. дм);

КВ - коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам.

Приложением № 5 к Правилам № 644 «Перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения» установлены, в частности следующие значения подлежащих применению в расчете платы показателей:

- для ХПК (группа 1) максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации – 500 мг/дм3 (700 мг/дм3 - для сброса в централизованную общесплавную систему водоотведения), коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод на централизованные системы водоотведения – 0,7;

- для БПК5 (группа 1) максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации – 300 мг/дм3 (500 мг/дм3 - для сброса в централизованную общесплавную систему водоотведения), коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод на централизованные системы водоотведения – 0,7;

- для взвешенных веществ максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации – 300 мг/л, коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод на централизованные системы водоотведения – 0,7;

- для нефтепродуктов максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации – 10 мг/дм3, , коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод на централизованные системы водоотведения – 1;

- для жиров максимальное допустимое значение показателя и (или) концентрации – 50 мг/дм3, коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод на централизованные системы водоотведения – 1;

Ответчик не согласен с исковыми требованиями и приводит ряд доводов, в частности указывает, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не должен включаться налог на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.06.2005 № 15378/04, установление повышенной платы за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ, по сути, является видом дифференцированного тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах. Суммы повышенной платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ являются платежами за оказываемые услуги, поэтому они подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога на добавленную стоимость (пункт 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пунктах 120 и 123 Правил № 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, установлен без учета налога на добавленную стоимость.

Таким образом, при реализации названных услуг налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как размер платы (без учета налога на добавленную стоимость), исчисленной в порядке, установленном пунктами 120 и 123 Правил № 644.

При реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость (пункт 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, организация водопроводно-канализационного хозяйства при реализации услуг, размер платы за которые установлен без учета налога на добавленную стоимость, обязана предъявить к оплате абоненту, осуществляющему компенсацию расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную исходя из указанной налоговой базы и ставки налога.

Также ответчиком указано, что договором не предусмотрено место отбора пробы по адресу: г. Чебоксары, <...> А.

Согласно приложению № 5.2 к договору месторасположение отбора проб находится по адресу: г. Чебоксары, <...>, при этом, действительно, в акте отбора проб сточных вод от 15.11.2017 № 328 адресом ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» значится «ул. Совхозная, 13 а».

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о технической описке в части указания корпуса «А» в адресе, указанном в акте от 15.11.2017 № 328, так как наличие иных канализационных колодцев, с которых может быть произведен отбор проб, иначе как по адресам, указанным в приложении № 5.2 к договору ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, акт отбор проб сточных вод от 15.11.2017 № 328, протокол испытаний от 21.11.2017 № 328-ОСВ основаны на несуществующем аттестате аккредитации, является несостоятельным и опровергается представленной в материалы дела истцом аттестатом аккредитации № РОСС RU.0001.514742 от 27.08.2014, выданного ОАО «Водоканал» (ИНН <***>), в соответствии с которым Испытательная лаборатория качества вод ОАО «Водоканал» аккредитовано в качестве испытательной лаборатории (центра).

Суд не принимает доводы ответчика о том, что акт отбора проб составлен в отсутствие законного представителя ООО «Агрохолдинг «ЮРМА», по следующим основаниям.

Пункт 6.1. договора определяет обязанность абонента обеспечить доступ представителям Предприятия к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам.

Пункт 6.1.1. разрешает Предприятию оповещать о дате и месте отбора проб посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из акта отбора проб, от абонента присутствовал представитель ФИО4. О дате отбора проб ответчик извещался посредством электронной почты, вследствие чего прибыл представитель и обеспечил доступ к месту отбора пробы.

Указание ответчика о том, что взятые пробы не были опломбированы, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (пункт 29 Правил № 525).

Акт отбора проб подписан ответчиком без замечаний, что свидетельствует об отсутствии сомнений со стороны ответчика в результатах анализа проб сточных вод и ответчик не воспользовался правом провести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории.

Иные доводы ответчика не подтверждаются фактическими обстоятельствами и материалами дела.

Изучив ходатайство ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» о назначении судебной экспертизы сточных вод, суд находит нецелесообразным назначение судебной экспертизы, так как отбор проб проводился 15.11.2017, в этой связи отбор проб по состоянию на май 2018 года не будет иметь какого-либо доказательного значения для разрешения дела, а параллельная и резервная проба не отбирались.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив произведенный истцом по пункту 123 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд находит его обоснованным.

Доказательств внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и погашения долга в сумме 4 863 202 руб. 59 коп. ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах требования АО «Водоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» в пользу акционерного общества «Водоканал» 4 863 202 руб. 59 коп. (Четыре миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи двести два рубля пятьдесят девять копеек) задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2017 года, 47 316 руб. (Сорок семь тысяч триста шестнадцать рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

О.Л. Павлова