Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А41-367/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-367/24
28 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 07 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ВОДОКАНАЛ» (141281, Россия, Московская обл., Пушкинский г.о., Ивантеевка г., Железнодорожная ул., д. 24, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: <***>)

к ООО «УК «ДЕРЖАВА» (141280, Россия, Московская обл., Пушкинский г.о., Ивантеевка г., Луговая ул., д. 1, помещ. III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам: № 061 от 01.07.2023 - сентябрь, октябрь 2023 года, № 083 от 01.08.2023 - сентябрь, октябрь 2023 года, № 565 от 01.02.2022 - август, сентябрь, октябрь 2023 года, № 566 от 01.02.2022 - август, сентябрь, октябрь 2023 года, № 583-ОДН от 01.03.2022 - август, сентябрь, октябрь 2023 года, № 584 от 01.03.2022 - сентябрь, октябрь 2023 года , №585-ОДН от 01.03.2022 - сентябрь, октябрь 2023 года , № 587-ОДН от 01.03.2022 - сентябрь, октябрь 2023 года, № 588 от 01.03.2022 - сентябрь, октябрь 2023 года, в общем размере 444 385,92 руб., неустойку в размере 6 876,93 руб. за период с 16.09.2023 по 19.12.2023 с начислением неустойки с 20.12.2023 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты основного долга в порядке, установленном ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4, ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ДЕРЖАВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик) взыскании задолженности по договорам: № 061 от 01.07.2023 - сентябрь, октябрь 2023 года, № 083 от 01.08.2023 - сентябрь, октябрь 2023 года, № 565 от 01.02.2022 - август, сентябрь, октябрь 2023 года, № 566 от 01.02.2022 - август, сентябрь, октябрь 2023 года, № 583-ОДН от 01.03.2022 - август, сентябрь, октябрь 2023 года, № 584 от 01.03.2022 - сентябрь, октябрь 2023 года , №585-ОДН от 01.03.2022 - сентябрь, октябрь 2023 года , № 587-ОДН от 01.03.2022 - сентябрь, октябрь 2023 года, № 588 от 01.03.2022 - сентябрь, октябрь 2023 года, в общем размере 444 385,92 руб., неустойку в размере 6 876,93 руб. за период с 16.09.2023 по 19.12.2023 с начислением неустойки с 20.12.2023 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты основного долга в порядке, установленном ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4, ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 07.03.2024 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 21.03.2024 (зарегистрирована судом 26.03.2024) от ООО «УК «ДЕРЖАВА» поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД и договоры холодного водоснабжения и водоотведения для обеспечения содержания ОДН по ул. Пионерская д.7., <...>. <...><...>. <...><...><...><...>., <...>, <...>. корп.2, г. Ивантеевка.

Свои обязательства по договорам истец выполнил надлежащим образом в необходимом потребителям объеме. Претензий по качеству и/или объему предоставленных услуг от ответчика за спорный период не поступало.

Неоплата услуг по договорам холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД и договорам холодного водоснабжения и водоотведения для обеспечения содержания ОДН явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьей 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, учитывая условия заключенных сторонами договоров, установив факт поставки ресурса, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало.

Расчет задолженности, произведенный истцом в размере, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. В условиях не предоставления ответчиком доказательств, опровергающих позицию истца, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 876,93 руб. за период с 16.09.2023 по 19.12.2023 с начислением неустойки с 20.12.2023 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты основного долга в порядке, установленном ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4, ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен. Возражений относительно качества и/или количества поставленного ресурса, ответчиком не заявлено. Контррасчета неустойки не представлено. Заявления о применении положений статьи 333 ГК РФ не поступило.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 20.12.2023 по дату фактической оплаты.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «ДЕРЖАВА» в пользу ООО «ВОДОКАНАЛ» задолженность в размере 444 385,92 руб., неустойку в размере 6 876,93 руб., с начислением неустойки с 20.12.2023 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты основного долга в порядке, установленном ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4, ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме


Судья Р.З. Адылгареев