Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А06-4937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4937/2018
г. Астрахань
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Колмаковой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения № 8625

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313302203600014, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 25.12.2014 в размере 265 262 руб., процентов в размере 33 677,71 руб., неустойки в размере 1 655,79 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 13.12.2017.

от ответчика: не явился, извещен




ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313302203600014, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 25.12.2014 в размере 265 262 руб., процентов в размере 33 677,71 руб., неустойки в размере 1 655,79 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.


Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, изложенные в заявлении, и просила суд исковые требования удовлетворить полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд




УСТАНОВИЛ:

25.12.2014г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> на сумму 650 000,00 рублей на срок по 24.12.2021г. под 21 % годовых (далее кредитный договор).

Согласно пункту 1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 2968389 от 25.12.2014.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 кредитного договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно по графику.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 15.05.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 300 595 руб. 50 коп., в том числе:

Вид задолженности

Суммы в рублях

просроченный основной долг

265.262,00

просроченные проценты

33.677,71

неустойка

1.655,79

ИТОГО:

300.595,50

Согласно п. 3.5. Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

12.04.2018г. Ответчику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Требование банка оставлено предпринимателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 12.04.2018г. Ответчику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по операциям на счете предпринимателя ФИО2

Банком представлен расчет суммы задолженности предпринимателя по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018 в размере 300.595 руб. 50 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 265.262 руб., просроченные проценты в сумме 33.677 руб. 71 коп., неустойка в сумме 1.655 руб. 79 коп.

Расчет судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 9.011 руб. 91 коп. В силу положений ст.110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2014 в сумме 300 595, 50 руб., из которых основной долг – 265 262 руб., проценты – 33 677,71 руб., неустойка – 1 655, 79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 011, 91 руб., всего – 309 607, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Н.Н. Колмакова