СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 15 мая 2023 г. по делу № А41-3887/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры

1 80_13925289

Арбитражный суд Московской области 107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3887/23
15 мая 2023 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А41-3887/23

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320774600365410) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 24 041,10 рублей, государственной пошлины в размере 23 112 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке 49 ст. АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023 по делу № А41-3887/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом, истцу не возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, что не является препятствием для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ выносит дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 168-171, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320774600365410) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 112 руб., уплаченную платежным поручением от 12.01.2023 № 6.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Немкова